Le quotidien "Fact" écrit :
À une occasion, Nikol Pashinyan a annoncé qu'il était le gouvernement. En réponse à la même occasion, nous avons également noté que Pashinyan n'est pas seulement le gouvernement, mais aussi l'Assemblée nationale, le Bureau du Procureur, les tribunaux de toutes instances, le Service national de sécurité et le Service national de sécurité, ainsi que le PC.
Mais ici, par exemple, l'un des mêmes "structuralistes" du KP a annoncé l'autre jour que, contrairement à d'autres partis, le KP n'est pas le parti d'une seule personne, qu'il n'est pas exclusivement lié aux décisions d'une seule personne, qu'il est géré de manière démocratique. Bref, il a brossé un tableau à faire pâlir d’envie les partis les plus démocrates des pays les plus démocratiques.
Dans l’imaginaire des hottes « rapiécées », c’est peut-être le cas. Mais seulement là. Le folklore et en particulier Ghazaros Aghayan ne rapportent absolument aucune information sur l'affiliation politique de la grand-mère de Gulnaz.
Cependant, à en juger par les déclarations des fidèles collaborateurs politiques de Pashinyan, vous pensez que la grand-mère était une dissimulation. Cependant, s'il y avait eu le KP à cette époque, notre peuple qui souffre depuis longtemps serait finalement passé dans les bras de l'histoire il y a 100 ans. Quant à la réalité existante et aux affirmations mentionnées ci-dessus, après avoir bien ri, bien sûr, il faut souligner que les déclarations bruyantes du PC selon lesquelles il n'est pas le parti d'une seule personne semblent étranges.
Eh bien, presque tout le monde voit clairement que sans la permission ou les instructions de Nikol Pashinyan, aucun masque n'osera ouvrir la bouche devant un microphone et dire quelque chose. Sans la permission de Nikol Pashinyan, les Kapakans ont même peur de regarder en direction du mont Ararat.
Si les gens qui partent disent soudainement Artsakh ou Ararat ou Arménie occidentale, ils commenceront immédiatement à regarder d’un côté à l’autre avec peur. N'y avait-il pas un voyant pour atteindre Pashinyan et recevoir un « sms » de colère de sa part ? Il n’existe guère de parti ou de groupement politique plus intelligent, plus autonome, plus autocratique, plus antidémocratique et qui évolue exclusivement au gré des caprices d’une seule personne que le PC. À propos, à propos des gens qui souffrent depuis longtemps.
Non seulement l'auteur de mes lignes, mais aussi de très nombreux compatriotes ont remarqué avec une légère surprise et non sans une note de joie que le dernier dimanche s'est déroulé dans un environnement moral et psychologique plutôt calme dans notre pays. En effet, pas d’incident public nerveux, pas d’hystérie, pas de tension et de grossièretés sauvages.
Quelque chose qui est en contradiction flagrante avec l'ensemble de la haine, de l'inimitié, des divisions intra-sociétales et des provocations continuellement émises par le gouvernement sous le règne de Pashinyan. Le calme unique et relatif de dimanche avait une explication très simple. Nikol Pashinyan n'était pas en Arménie.
On sait que Pashinyan s'est rendu à Saint-Pétersbourg pour participer à la réunion du Conseil de l'EAEU et rencontrer les membres de l'EAEU qui sont détestés par lui et par les membres de son parti. Et pendant que Pashinyan souriait gentiment au dirigeant de la Russie, déclaré ennemi et réticent par lui et ses nombreux partisans et d'autres, ses casquettes étaient, pour parler familièrement, « apaisées » sur les pages Facebook.
Tout au plus quelques « documents » diffamatoires et calomnieux circulaient. Quoi qu'on puisse dire maintenant, le fait est qu'aucun groupe de « croyants itinérants » masqués n'a été vu ce dimanche dans aucun monastère de l'Église apostolique arménienne. Dans toutes les églises, les services dominicaux ont été célébrés conformément à l'ordre, le nom du Catholicos de tous les Arméniens a été appelé, les prêtres arrêtés pour crimes ont également été mentionnés, et de ce fait, pas un seul gasser au béret rouge « habillé en civil » n'a attaqué un Arménien, ne l'a fait sortir de l'église. Aucun « prêtre » ordonné ou tyrannique n’a sorti la tête de son « nid ».
Et cette circonstance même est une preuve éclatante que le CP n'est pas seulement le « parti d'une seule personne », mais aussi un « parti » qui exécute silencieusement les caprices incompréhensibles et les instructions mal intentionnées d'une seule personne. Ou encore, il faut accepter que tous les autres voyous se positionnent comme des ennemis de l'Église apostolique arménienne exclusivement dans les conditions de la présence physique de Nikol Pashinyan.
Il n'y a pas de Nikol Pashinyan (absent), il n'y a pas de haine ni d'inimitié interne envers toutes les nationalités. Eh bien, si le PC n'est pas un « parti individuel », alors pourquoi n'êtes-vous pas allé à une messe de groupe quelque part alors que Pashinyan n'était pas en Arménie ? Si vous y étiez allé, vous auriez fait une fausse « liturgie », notamment avec les évêques du « minibus » devenus cagoulés.
Eh bien, comme si vous étiez un croyant, un dévot de l'Église... Et vous savez, cela prouve également que les définitions données sur les cas précédents étaient tout à fait exactes, qu'il s'agissait simplement de rassemblements politiques ou d'événements partisans organisés sur le territoire des églises de l'AAP, d'ailleurs, occupant illégalement certaines de ces églises.
Et ce qui précède conduit à une autre conséquence inévitable. L'objectif principal de tout ce bruit « proche de l'Église », poursuivi par Nikol Pashinyan, qui occupe le gouvernement de la RA et du PC, est de détruire l'Église apostolique arménienne, de l'éliminer en tant que structure pan-arménienne, ou du moins de la soumettre à des divisions.
Il est naturel que dimanche prochain Nikol Pashinyan s'efforce de « ramener le calme d'antan » du nez de l'Arménie et du peuple arménien. Ce n'est pas un hasard si, depuis hier, des informations ont commencé à circuler sur les projets de Pashinyan d'attaquer le Saint-Siège avec les forces de sécurité le 28 décembre, de recourir à la violence contre le Catholicos de tous les Arméniens et même de l'arrêter.
Eh bien, le Nouvel An populaire devrait-il être haram ou non ? Oui, cela fait 7 ans que KP réussit : gâcher les vacances, devenir la cause et le moteur du désastre, des pleurs, des lamentations, des pertes.
ARMEN HAKOBYAN
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past"
