Le quotidien "Fact" écrit :
En octobre, Nikol Pashinyan a annoncé que l'avenir tant attendu était arrivé en Arménie. La cargaison de blé kazakh a transité par le territoire de l'Azerbaïdjan. "Ce jour est arrivé", ont crié les médias et propagandistes pro-gouvernementaux. L'équipe de Pashinyan a transformé cette nouvelle apparemment insignifiante en deux conclusions importantes. Ils étaient censés renforcer les discours préélectoraux du « Pacte civil », qui étaient jusque-là assez fragiles, car il était clair qu'après toutes les concessions faites à l'Azerbaïdjan, la paix et la sécurité en Arménie n'existent que dans les archives de Pashinyan et de ses acolytes.
Premièrement, cette fourniture est devenue le premier cas pouvant être présenté comme un avantage de l'accord conclu avec Bakou. Ici, apparemment, nous n'avons pas cédé de terres, nous avons accepté le couloir extraterritorial de Syunik et le « retour » de 300 000 Azerbaïdjanais pour rien. Nous avons aussi prétendument nos intérêts. ils ont laissé passer le blé kazakh par leur chemin de fer.
Comme s’il ne s’agissait pas de nos concessions unilatérales envers l’Azerbaïdjan, mais d’un accord véritablement mutuellement avantageux. Eh bien, selon les autorités, Pashinyan est miraculeusement passé du statut de capitulaire à celui de véritable homme d'affaires et commerçant. Deuxièmement, l'expédition de blé kazakh a donné au « Pacte civil » l'occasion d'annoncer la diversification des approvisionnements alimentaires de l'Arménie et, par conséquent, la réduction de la dépendance à l'égard de la Russie. Et s'il est possible d'annoncer une réduction de la dépendance, le sujet pourra alors être élargi et, par exemple, au moins au niveau des discours, le retrait sans entrave de l'Arménie de l'EAEU pourra être considéré comme possible.
Et voilà. les possibilités de campagne préélectorale étaient vraiment infinies. Le PC aurait pu promettre au peuple arménien son adhésion à l’UE, à l’OTAN et aux États-Unis d’Amérique. "Regardez, Poutine !", ont applaudi les intervenants pro-gouvernementaux. Mais leur joie ne dura pas longtemps. l’action de relations publiques bien pensée s’est complètement effondrée face à la réalité.
Le blé kazakh tant attendu (en fait, plus longtemps que d'habitude) est enfin arrivé, mais malgré son prix plutôt élevé, il s'est avéré être une matière première de mauvaise qualité. En fait, ce blé n’était pas adapté à la production de pain et de bière. Le ministère de l'Économie de la République d'Arménie s'est empressé de rassurer la population en annonçant que le blé de mauvaise qualité était en partie envoyé comme fourrage et en partie utilisé pour la production de vodka (« plus il y avait de vodka avant les élections, mieux c'était », ont décidé les autorités). Dans le même temps, ils ont admis que par erreur, "quelqu'un aurait déjà pu manger le pain cuit à partir de cet al your". Cette déclaration est devenue un véritable casse-tête pour les spécialistes des relations publiques de Pashinyan, qui ont commencé à agiter des papiers affirmant que le blé kazakh n'était pas de la quatrième classe, mais de la troisième classe (il semble que la troisième classe soit une bonne chose).
En Arménie, ils sont habitués à des matières premières de qualité complètement différente). Pashinyan a tenté de « se laver les mains » de l'approvisionnement, déclarant qu'il s'agissait d'une initiative privée et non de la sienne. Cependant, le journal "Hraparak" a publié des preuves selon lesquelles le fournisseur privé avait subi des pressions. En conséquence, un autre scandale a éclaté. Aujourd'hui, les partisans de Pashinyan tentent de ne pas parler de la « victoire géopolitique » obtenue grâce au blé kazakh. leur seul désir est de clore le sujet et de détourner l’attention.
Dans le même temps, le blé russe arrivait également en Arménie via l'Azerbaïdjan. Ce n’était pas politiquement très intéressant pour Pashinyan, mais c’était de grande qualité. Cependant, cette offre était plus une mesure symbolique que réelle. Comme l'Azerbaïdjan et l'Arménie n'ont pas de liaison ferroviaire, le blé a d'abord été envoyé en Géorgie et c'est seulement de là qu'il a été acheminé vers l'Arménie. Cela s'est donc déroulé de la manière suivante. Russie - Azerbaïdjan - Géorgie - Arménie. Pendant ce temps, la version traditionnelle est beaucoup plus simple : Russie – Géorgie – Arménie. On ne sait pas pourquoi ajouter l’Azerbaïdjan à cette chaîne, ce qui complique la logistique et augmente les coûts. Après tout, tout fonctionne très bien même sans l’Azerbaïdjan.
En réalité, le problème principal n’est pas la qualité du blé ou du producteur, mais le fait que l’Arménie, en transportant des biens vitaux via l’Azerbaïdjan, donne à Bakou des outils de pression. La bienveillance dont Aliyev a fait preuve à ce moment-là, lorsqu'il a autorisé les approvisionnements (disons, ponctuels), ne peut être considérée comme durable.
Et sa rhétorique expansionniste à l'égard de notre pays reste stable : les mots sur le « lac Gyocha », la « ville azerbaïdjanaise d'Irevan », les affirmations selon lesquelles jusqu'au 20e siècle, 80 pour cent de la population de « l'Azerbaïdjan occidental » étaient azerbaïdjanais et qu'il serait bien de revenir dans cet État. Il faut également tenir compte du fait qu’au cours de cette période, Aliyev et Erdogan tentent de gérer leurs relations avec l’Arménie avec plus de douceur, car leur objectif est d’aider Pashinyan à se faire réélire.
Si Pashinyan est réélu, nos voisins turcs n'essaieront même plus de faire preuve de tact formellement, mais commenceront à exiger strictement de Nikol tout ce qu'il a promis en échange de leur soutien. Quelles conclusions tirer de cette histoire de blé ? Cela a montré une fois de plus que si Pashinyan et son équipe annoncent fièrement leur "succès", alors dans un mois attendez leur échec, des réactions hystériques, accusant les coupables et une destruction complète.
Tous leurs « succès » n’existent qu’au niveau des campagnes publicitaires, et conduisent en réalité à des échecs. Et encore une chose. Le peuple arménien doit faire attention au pain, tant que Pashinyan en est responsable. La prochaine fois, quelque chose de pire que le blé fourrager pourrait apparaître dans le pain.
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past"
