Le quotidien "Fact" écrit :
Le troisième enfant et les suivants, jusqu'à l'âge de six ans, recevront une allocation mensuelle de 50 000 AMD. Selon la justification du projet, cela vise à améliorer la situation démographique du pays.
L'économiste Tadevos Avetisyan, député de la faction « Arménie » de l'Assemblée nationale, note que la situation démographique sous ce gouvernement n'est pas positive, mais qu'elle présente malheureusement des tendances négatives dans presque tous les principaux indicateurs. "Au cours des huit premiers mois de cette année, tant le taux de natalité que le taux de mortalité ont enregistré une tendance négative significative. En d'autres termes, si les programmes étaient efficaces, alors au moins la situation démographique, sinon nous devrions avoir un bilan positif, mais au moins la tendance négative devrait être évitée.
Concernant ce programme, il est très important de considérer ce qu’ils ont promis et ce qu’ils font. C'est une exigence de la Constitution de notre pays, qui est également incluse dans la Constitution amendée, que nous ayons également une aide de l'État pour les familles nombreuses, qui doit être fixée par la loi.
Depuis sept ou huit ans, ils promettent de présenter divers documents comme stratégie, mais en réalité, il n'y a pas d'approche complète. La détérioration de la situation démographique n'est pas causée par un seul facteur, et si vous payez une allocation de 50 000 drams pour le 3ème enfant, cela ne signifie pas que vous fournissez un soutien public adéquat à la situation. En d’autres termes, il n’est pas adéquat et, deuxièmement, il n’est pas non plus ciblé. Il y a beaucoup de familles qui n'ont pas de troisième enfant, non pas parce qu'elles n'ont pas ces 50 000 drams, elles sont autosuffisantes, il y a d'autres problèmes, et le paiement du montant mentionné ici n'est en fait pas ciblé non plus, d'autant plus qu'elles paieront universellement à tout le monde, quel que soit le statut social et le statut", a déclaré Avetisyan dans une conversation avec "Past".
Pour améliorer la vie des retraités, l'augmentation du montant des arriérés en cas d'échanges avec une carte, de 6 000 à 10 000 drams. L’économiste souligne qu’il convient de noter qu’ils n’ont fait qu’augmenter le plafond.
"Aujourd'hui, l'arriéré est de 6 000 drams par mois, ils font 10 000 drams, c'est-à-dire que la pension moyenne d'un retraité ne peut augmenter que de 4 000, mais en fait, disons que près de la moitié des premiers retraités utilisent ce programme d'arriérés, l'autre moitié ne le fait pas.
Deuxièmement, cela ne s’applique pas aux factures de services publics, principale direction de dépenses. Ils ont promis que le montant de la pension moyenne devrait être égal à la valeur du panier minimum de consommation, mais dans le meilleur des cas, ils l'augmentent de quatre à cinq mille drams, c'est-à-dire qu'ils n'augmentent pas directement le montant de la pension, mais ils essaient de tenir leur promesse en payant des arriérés. Entre-temps, pour y parvenir, la pension devrait augmenter de 30 à 35 mille drams en 2026.
Pour dissimuler cette promesse non tenue, ils lisent des bêtises, comme s'ils augmentaient la pension, et cela d'un maximum de 4 000 drams. Pendant la période de ce gouvernement, dans les années 2018-25, le panier minimum de consommation est passé de 61 000 AMD à 78 000 AMD, selon les statistiques officielles, c'est-à-dire que le coût de la vie minimum pour une personne a augmenté de 17 000 AMD, en même temps, la pension moyenne a augmenté de moitié.
La vie de nos citoyens ordinaires s’est dégradée parce que le pouvoir d’achat de la pension moyenne a diminué. La vie est devenue plus chère d'au moins 17 000 drams, la pension moyenne des personnes a augmenté de 9 000 drams. Ce n'est que leur visage", explique notre interlocuteur.
Le gouvernement affirme mettre en œuvre divers programmes sociaux, mais le niveau de pauvreté augmente d'année en année. "Ils sont guidés exclusivement par des objectifs populistes, ils promettent, créent des attentes, ne mettent pas en œuvre, les programmes ne sont pas adaptés à la situation sociale, ce qui conduit au fait que les objectifs fixés ne sont pas atteints.
Un objectif populiste et populaire est exprimé, mais le soutien qui y est placé soit ne correspond pas à l'objectif dans des cas individuels, soit ne correspond pas entièrement, il y a des cas où il est même en contradiction. C'est pourquoi nous enregistrons une tendance si négative de la situation, et s'il faut ou non faire des programmes, mettre en œuvre de nouveaux programmes, en général, au sens de la politique sociale, il faut considérer cela comme important en évaluant l'impact. Autrement dit, ce programme aura-t-il un effet ou non ?
Même si vous faites des programmes auto-ciblés, vous vanter ne signifie généralement pas que vous obtiendrez un résultat positif. Sous ce gouvernement, ils en sont même arrivés au point où ils manipulent clairement la situation. Le ministre du Travail et des Affaires sociales a pris des indicateurs statistiques de pauvreté, qui ne sont pas compatibles entre eux, et les a comparés et loués comme si en 2024, la pauvreté avait diminué de 2 points de pourcentage par rapport à 2023.
Cependant, il est clairement écrit dans les données des statistiques officielles que le calcul et les poids du calcul ont été modifiés en 2024, il est donc clairement écrit que l'indice de pauvreté publié en 2024 n'est pas comparable avec les années précédentes. Mais le ministre en charge du secteur compare et présente un chiffre non comparable.
Pourquoi, parce que lorsque la situation empire et que la politique ne produit pas de résultats, ils reviennent à la manipulation ouverte et au mensonge", ajoute-t-il. Avetisyan rappelle encore une fois qu'ils n'ont tenu aucune promesse. "Trois promesses principales mesurables ont été présentées : le montant de la pension minimum devrait être en ligne avec la valeur du panier alimentaire, qui n'a pas été rempli, le montant de la pension moyenne doit être en ligne avec la valeur du panier minimum de consommation, qui n'a pas été rempli, et le salaire minimum aurait dû être fixé à 85 000 drams, et aujourd'hui il est de 75 000 drams, il n'a pas été augmenté, donc il n'a pas non plus été tenu.
Aucune promesse mesurable n’a été tenue. Au cours des sept dernières années sous ce gouvernement, au sens collectif, la qualité de vie des groupes socialement vulnérables de nos citoyens, qui représentent 40 pour cent de notre population, s'est détériorée, car l'inflation des produits de première nécessité s'est produite plus rapidement que les revenus de ces personnes, y compris les retraités, les familles pauvres bénéficiant d'allocations d'insécurité et les travailleurs pauvres, ont augmenté", conclut Tadevos Avetisyan.
Lusine Arakelyan
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past"
