Le «fait» quotidien écrit:
Il y a quelques jours, le comité de prévention de la corruption de la RA a conclu que Nikol Pashinyan avait violé les règles de conduite en deux épisodes. Il a suivi le poste de ce dernier, qui s'est excusé auprès de tout le comité civil national du comité anti-corruption le 8 juillet, exigeant qu'un certain nombre de membres de la campagne contre l'Église apostolique arménienne, aient été lancés. Le «fait» avait envoyé une demande au bureau du procureur général de la RA, demandant de noter quel processus a été traité.
La réponse reçue du bureau du procureur indique que l'enquêteur du comité anti-corruption de la RA avait été effectué sur la base de la 2e partie de la 173e terre du procès pénal, qui a été approuvé par le procureur de supervision. En d'autres termes, dans les déclarations et actions anti-église de Nikol Pashinyan et de ses coéquipiers, le Code pénal de la RA n'a vu aucune conformité au Code pénal de la RA.
Qu'est-ce qui est intéressant? Il s'avère que le comité de prévention de la corruption de la RA a enregistré une règle de conduite, mais le comité anti-corruption de la RA et le bureau du procureur l'ont ignoré. Dans une conversation avec le "fait", Avetik Chalabyan, le coordinateur de l'Union civique nationale "Hayaker", a noté que nous avons affaire à la couverture du crime. «Si le comité anti-corruption est parvenu à la conclusion qu'il y a un discours de haine, que Nikol Pashinyan a également reçu avec ses excuses, il s'avère que le fait est confirmé.
Dans ce cas, quel droit le comité anti-corruption a-t-il rejeté une procédure pénale? Il s'agit d'un crime factuel. Pendant ce temps, nous avons demandé au bureau du procureur pour être imposé au comité anti-corruption. Si le bureau du procureur ne le fait pas, nous nous tournerons vers les tribunaux, nous irons à la Cour constitutionnelle », explique Chalabyan.
Détails dans le numéro d'aujourd'hui de "Fact" quotidiennement
