Artak Zakaryan écrit sur sa page Facebook. "De la Turquie à l'Arabie saoudite et de l'Azerbaïdjan au Kazakhstan, les pays agissent de la même manière. Ils diversifient leur politique étrangère, que l’on peut qualifier dans ce cas de multi-vecteur. Les explications de cette tendance sont différentes, mais dépendent principalement des événements internationaux. Je pense que l'une des raisons pourrait être que les États-Unis ne sont plus considérés comme la seule puissance mondiale et la plus responsable, car depuis le début des années 2000, ils ont mené une politique inefficace en Irak, en Libye et en Syrie, qui a eu un effet néfaste sur sa réputation au Moyen-Orient et au-delà de ses frontières. La fin de l’hégémonie politique américaine est liée à la montée d’autres puissances, principalement la Chine, la Russie et l’Inde, qui apparaissent de plus en plus comme des centres d’influence géopolitiques alternatifs.
À mon avis, l’équilibre des pouvoirs en Eurasie profite également à l’Occident collectif. Dans une telle situation, conventionnellement parlant, les pays « petits et moyens » ont la possibilité de mener une politique étrangère relativement indépendante afin de diversifier leur politique, leurs partenaires et alliés. En substance, la politique étrangère multi-vecteurs consiste à éviter la dépendance géopolitique à l'égard d'un seul. grande puissance afin de pouvoir manœuvrer plusieurs acteurs sérieux entre eux à leur profit. Cela nécessite des compétences diplomatiques ainsi qu’un poids économique et politique. Prenons l’exemple des Émirats arabes unis, qui n’ont pas complètement abandonné les États-Unis, dont leur sécurité dépend depuis des décennies.
Dans certains domaines, Abou Dhabi s'appuie sur Pékin, dans d'autres, il préfère Washington, mais en même temps, il construit des relations économiques plus étroites avec Moscou. Ces dernières années, l'Arabie saoudite a également mené une telle politique.
Il cherche à resserrer ses liens économiques, voire militaires, avec la Chine, à rétablir ses relations avec l’Iran, mais cherche en même temps à conclure un accord de sécurité avec les États-Unis en échange d’une normalisation des relations avec Israël. Riyad n’abandonne pas ses relations traditionnelles étroites avec Washington et n’échange pas les États-Unis contre la Russie ou la Chine. Le royaume saoudien, dont la sécurité est encore largement garantie par Washington, préfère une politique multi-vecteurs et contribue pour l’instant à accroître sa sécurité. profil et importance au Moyen-Orient.
La diversification de la politique étrangère n’est pas seulement caractéristique des pays qui s’appuient traditionnellement sur les États-Unis. En Asie centrale, le Kazakhstan évolue depuis plus de 30 ans entre la Russie et la Chine. Dans ce cas, les États-Unis jouent un rôle positif en tant qu’acteur d’équilibrage supplémentaire, ce qui profite à Astana. Elle tente d’éviter une dépendance excessive à l’égard de la Russie et profite du fait que Moscou est actuellement active en Ukraine. Cependant, les grands pays riches en ressources du Moyen-Orient et d’Asie centrale ne sont pas les seuls à mener une politique multi-vecteurs. De nombreux États plus petits ont également rejoint ce jeu, comme le montrent les exemples de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie. Le pétrole et le gaz de Bakou font de l'Azerbaïdjan un pays important, et il l'utilise à son avantage dans ses relations avec la Russie, l'Iran, la Turquie et l'Occident.
L'Azerbaïdjan a récemment élargi ses liens avec la Chine, a demandé à rejoindre les BRICS et a amélioré son statut au sein de l'Organisation de coopération de Shanghai. Il veut regarder à la fois vers l’ouest et vers l’est tout en maintenant des relations chaleureuses avec la Russie et des relations normales avec l’Iran. Un autre exemple est celui de la Géorgie. Il est traditionnellement considéré comme un pays pro-occidental et anti-russe. Mais aujourd’hui, Tbilissi mène également une politique multi-vecteurs, élargissant simultanément ses liens avec la Chine et la Turquie, tout en essayant de réguler également ses relations avec la Russie. La Turquie suit la même voie, tout comme l’Ouzbékistan, malgré sa dépendance à l’égard de la Russie. Une politique étrangère multi-vecteurs implique des relations commerciales et pragmatiques avec diverses entités, et c’est exactement ce que font les pays d’Asie centrale, du Caucase du Sud et du Moyen-Orient. Les manœuvres entre les États-Unis ou entre les États-Unis et la Russie sont bien plus dangereuses que celles entre plusieurs États, lorsqu’aucune des principales puissances n’a suffisamment de poids et d’influence pour atteindre ses principaux objectifs diplomatiques. Comme l’a montré l’histoire récente du Moyen-Orient, lorsqu’un pays tente d’établir son hégémonie sur l’ensemble de la région, il prend très souvent de mauvaises décisions en matière de politique étrangère et se heurte à la résistance des pays de la région.
Bien entendu, la diversité des acteurs ne garantit pas le succès complet de la stabilisation régionale et peut générer de nouvelles rivalités, exacerbant les conflits existants. Mais la multi-vecteur et la multi-polarité modernes offrent de plus grands avantages et bénéfices. L’influence croissante de la Chine, de la Russie et de l’Inde, ainsi que l’influence de l’Occident, pourraient conduire à l’émergence d’un nouvel équilibre des pouvoirs plus stable dans la région. L'Arménie a mené une politique étrangère multi-vecteurs et équilibrée en fonction de ses intérêts. L'une des principales raisons pour lesquelles Nikol a été porté au pouvoir était de déformer cette politique et de faire de l'Arménie une victime et un État en faillite. Nikol aurait également pu poursuivre la politique étrangère efficace de Serzh Sargsyan et l'Arménie n'aurait pas connu les menaces et les défis croissants auxquels nous sommes tous confrontés aujourd'hui. Il est encore possible de profiter de la situation mondiale et de mettre en œuvre une politique étrangère multi-vecteurs pour les années à venir, basée exclusivement sur des intérêts pragmatiques et des priorités étatiques. Mais le gouvernement de Nikol ne peut pas le faire pour des raisons objectives évidentes. C'est pourquoi l'Arménie doit parvenir à un changement de pouvoir et revenir à la politique étrangère de Serzh Sargsyan et à l'établissement d'une paix stable et digne. De cette manière, il sera possible d'assurer les perspectives de développement sûres de l'État.
À mon avis, l’équilibre des pouvoirs en Eurasie profite également à l’Occident collectif. Dans une telle situation, conventionnellement parlant, les pays « petits et moyens » ont la possibilité de mener une politique étrangère relativement indépendante afin de diversifier leur politique, leurs partenaires et alliés. En substance, la politique étrangère multi-vecteurs consiste à éviter la dépendance géopolitique à l'égard d'un seul. grande puissance afin de pouvoir manœuvrer plusieurs acteurs sérieux entre eux à leur profit. Cela nécessite des compétences diplomatiques ainsi qu’un poids économique et politique. Prenons l’exemple des Émirats arabes unis, qui n’ont pas complètement abandonné les États-Unis, dont leur sécurité dépend depuis des décennies.
Dans certains domaines, Abou Dhabi s'appuie sur Pékin, dans d'autres, il préfère Washington, mais en même temps, il construit des relations économiques plus étroites avec Moscou. Ces dernières années, l'Arabie saoudite a également mené une telle politique.
Il cherche à resserrer ses liens économiques, voire militaires, avec la Chine, à rétablir ses relations avec l’Iran, mais cherche en même temps à conclure un accord de sécurité avec les États-Unis en échange d’une normalisation des relations avec Israël. Riyad n’abandonne pas ses relations traditionnelles étroites avec Washington et n’échange pas les États-Unis contre la Russie ou la Chine. Le royaume saoudien, dont la sécurité est encore largement garantie par Washington, préfère une politique multi-vecteurs et contribue pour l’instant à accroître sa sécurité. profil et importance au Moyen-Orient.
La diversification de la politique étrangère n’est pas seulement caractéristique des pays qui s’appuient traditionnellement sur les États-Unis. En Asie centrale, le Kazakhstan évolue depuis plus de 30 ans entre la Russie et la Chine. Dans ce cas, les États-Unis jouent un rôle positif en tant qu’acteur d’équilibrage supplémentaire, ce qui profite à Astana. Elle tente d’éviter une dépendance excessive à l’égard de la Russie et profite du fait que Moscou est actuellement active en Ukraine. Cependant, les grands pays riches en ressources du Moyen-Orient et d’Asie centrale ne sont pas les seuls à mener une politique multi-vecteurs. De nombreux États plus petits ont également rejoint ce jeu, comme le montrent les exemples de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie. Le pétrole et le gaz de Bakou font de l'Azerbaïdjan un pays important, et il l'utilise à son avantage dans ses relations avec la Russie, l'Iran, la Turquie et l'Occident.
L'Azerbaïdjan a récemment élargi ses liens avec la Chine, a demandé à rejoindre les BRICS et a amélioré son statut au sein de l'Organisation de coopération de Shanghai. Il veut regarder à la fois vers l’ouest et vers l’est tout en maintenant des relations chaleureuses avec la Russie et des relations normales avec l’Iran. Un autre exemple est celui de la Géorgie. Il est traditionnellement considéré comme un pays pro-occidental et anti-russe. Mais aujourd’hui, Tbilissi mène également une politique multi-vecteurs, élargissant simultanément ses liens avec la Chine et la Turquie, tout en essayant de réguler également ses relations avec la Russie. La Turquie suit la même voie, tout comme l’Ouzbékistan, malgré sa dépendance à l’égard de la Russie. Une politique étrangère multi-vecteurs implique des relations commerciales et pragmatiques avec diverses entités, et c’est exactement ce que font les pays d’Asie centrale, du Caucase du Sud et du Moyen-Orient. Les manœuvres entre les États-Unis ou entre les États-Unis et la Russie sont bien plus dangereuses que celles entre plusieurs États, lorsqu’aucune des principales puissances n’a suffisamment de poids et d’influence pour atteindre ses principaux objectifs diplomatiques. Comme l’a montré l’histoire récente du Moyen-Orient, lorsqu’un pays tente d’établir son hégémonie sur l’ensemble de la région, il prend très souvent de mauvaises décisions en matière de politique étrangère et se heurte à la résistance des pays de la région.
Bien entendu, la diversité des acteurs ne garantit pas le succès complet de la stabilisation régionale et peut générer de nouvelles rivalités, exacerbant les conflits existants. Mais la multi-vecteur et la multi-polarité modernes offrent de plus grands avantages et bénéfices. L’influence croissante de la Chine, de la Russie et de l’Inde, ainsi que l’influence de l’Occident, pourraient conduire à l’émergence d’un nouvel équilibre des pouvoirs plus stable dans la région. L'Arménie a mené une politique étrangère multi-vecteurs et équilibrée en fonction de ses intérêts. L'une des principales raisons pour lesquelles Nikol a été porté au pouvoir était de déformer cette politique et de faire de l'Arménie une victime et un État en faillite. Nikol aurait également pu poursuivre la politique étrangère efficace de Serzh Sargsyan et l'Arménie n'aurait pas connu les menaces et les défis croissants auxquels nous sommes tous confrontés aujourd'hui. Il est encore possible de profiter de la situation mondiale et de mettre en œuvre une politique étrangère multi-vecteurs pour les années à venir, basée exclusivement sur des intérêts pragmatiques et des priorités étatiques. Mais le gouvernement de Nikol ne peut pas le faire pour des raisons objectives évidentes. C'est pourquoi l'Arménie doit parvenir à un changement de pouvoir et revenir à la politique étrangère de Serzh Sargsyan et à l'établissement d'une paix stable et digne. De cette manière, il sera possible d'assurer les perspectives de développement sûres de l'État.
