Le quotidien "Fact" écrit :
Il existe un tel mot en arménien : « bryndzel ». Classiquement, cela signifie ne pas bien faire quelque chose, ne pas être capable de faire quelque chose, ou directement faire quelque chose de mal. En arménien familier moderne, « riz » est généralement utilisé dans un sens différent. Quand quelqu'un parle de manière insensée, sans contenu, raconte une série de mensonges, dit simplement des bêtises, pour décrire tout cela en un mot, il dit "riz". Il y a une telle impression durable qu'en plus de « faire » leurs fonctions officielles au sens classique du terme, Pashinyan et ses représentants du gouvernement sont en compétition pour savoir lequel d'entre eux « fera » le plus sévèrement, mais aussi en termes de conversation, non. ils savent avec certitude que Nikol Pashinyan est hors compétition à cet égard. Et ses performances du week-end dernier en sont la preuve directe, comme on dit, sans équivoque et sans équivoque. Tout d'abord, Pashinyan a prononcé un discours de sa propre invention "Carrefour de la paix". unir sécurité et démocratie" lors de la conférence, où il a déclaré en privé que l'armée n'avait aucun rôle primordial pour assurer la sécurité du pays. Même avant cela, il avait prononcé un discours devant la commission d'enquête et annoncé que... (rattraper son retard) il n'y avait plus de phénomène de « plaidoyer » en Arménie. Cette déclaration peut rivaliser avec l'affirmation du même auteur selon laquelle « la corruption a été vaincue » et d'autres affirmations similaires qui n'ont rien à voir avec la réalité. Ensuite, l'information s'est répandue selon laquelle Nikol Pashinyan a déclaré : « Là où il y a du pain, il y a de la nourriture. Il a prononcé un discours intitulé « Psychologie sociale de la République d'Arménie » à l'École de démocratie du KP. Presque toutes les phrases sont merveilleuses et charmantes dans cette phrase informative formelle. Premièrement, Nikol Pashinyan a élevé « là où il y a du pain, il y a de la nourriture » au rang d'État, idéologie officielle, qui est déjà une tragédie ou un prélude à une tragédie. Deuxièmement, il s'avère que l'organisation absolument dictatoriale et autocratique du KP-Pashinyan a une « école de la démocratie ». Il est possible de citer ce « discours » de Pashinyan, par exemple, sur la transpiration, mais nous ne le ferons pas, économisant. la santé des lecteurs et le respect de notre éducation et de notre éducation : En général, nous avons eu l'occasion de remarquer que de telles déclarations « remarquables » sont généralement faites dans le but d'attirer l'attention et l'actualité. Leur but n'est pas d'analyser ou de critiquer, mais d'attirer directement l'information, d'en discuter, même au prix de la moquerie, uniquement pour en parler et se détourner autant que possible des enjeux et des questions clés. À propos du pain, c'est surprenant, mais Pashinyan n'a pas coordonné son discours avec la nouvelle thèse de son propre secrétaire du Conseil de sécurité, Armen Grigoryan (Merci Oruel), que ce dernier a présentée au même forum "Carrefour". Au cours du week-end, de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux ont ridiculisé cette « thèse » autant que possible, mais le problème est bien plus dangereux qu’il n’y paraît. Ce qu'Armen Grigoryan a dit, si nous le racontons brièvement, c'est que s'il n'y a pas de pain (blé), alors nous mangerons du riz. Quelle est la question ? Le problème est que l’Arménie n’est plus autosuffisante en blé. Lorsque ces autorités n'avaient pas livré l'Artsakh à l'ennemi, l'Arménie « luttait » pour devenir autosuffisante en blé, même si elle importait toujours les céréales stratégiques mentionnées. Et comme l'Arménie importe du blé principalement de Russie, et comme Armen Grigoryan et Nikol Pashinyan, qui ont « maintenu la ligne » d'amitié avec la Turquie, ont conduit à la rupture des relations arméno-russes, cela signifie qu'ils devront également renoncer au blé. Ils ont trouvé une solution géniale : ils remplaceront le blé par du riz. Bien entendu, ils ne disent pas que l’Arménie importe entièrement du riz. Peut-être que le gouvernement Pashinyan cultivera du riz sur les terrains de football (de toute façon, il n'y a pas de résultats dans le football), mais bien sûr, il l'importera. D'où ? Peut-être du Pakistan ? Après tout, les « pères » de ce gouvernement ne le laisseront pas importer du riz d’Iran ou de Chine. Et le Pakistan, qui a toujours adopté une position hostile à l’égard de l’Arménie, a raison. Oui, et Armen Grigoryan, le « secrétaire du Conseil de sécurité » de Pashinyan, l'annonce également. "En cas d'attaque, RA fera tout pour se défendre. nous gagnons la capacité d'organiser la défense. Ce qui compte ici, c'est qui fait une telle déclaration. Et cela est fait par le représentant d'un gouvernement qui disposait d'absolument toutes les capacités disponibles (alliés, relations politiques étrangères, potentiel humain professionnel, armes, armée compétente, accords pour l'acquisition de nouveaux équipements militaires du précédent, conditions favorables). positionnement militaro-technique, etc.), mais perdu a cédé dans la guerre, a livré l'Artsakh au désastre et à la perte, pour la première fois dans l'histoire de milliers d'années, ce berceau arménien s'est dépeuplé, il a cédé d'énormes morceaux de le territoire de l'Arménie à l'ennemi criminel génocidaire. Et maintenant, excusez-moi, combien valent Armen Grigoryan et, plus encore, les déclarations similaires de Nikol Pashinyan. Comment se fait-il, en général, que le représentant du même gouvernement, dont le chef siège, insiste sur l'acquisition de capacités pour "se défendre en cas d'attaque", en parlant seulement du fait que la direction de la RA n'essaye pas d'utiliser l'armée signifie en aucun cas et ne tentera de libérer ses territoires souverains occupés par l’ennemi. Une autre chose est intéressante. Beaucoup ont remarqué que plus Nikol Pashinyan parle de paix, de l'intersection de la paix et du traité de paix, plus son ministère des Affaires étrangères fait allusion à une éventuelle guerre, à la possibilité d'une agression militaire azerbaïdjanaise. Pour beaucoup, il semble y avoir ici une contradiction. Il n'y en a pas. Rappelez-vous simplement que lorsque ces autorités allaient remettre à l'ennemi les territoires arméniens près de Kirants et Voskepar, Nikol Pashinyan s'y rendit et menaça les citoyens arméniens de les céder, sinon une guerre éclaterait. La semaine prochaine. Vous vous en souvenez ? Et maintenant, ce n'est plus qu'une répartition des rôles. Pashinyan parle depuis un carrefour, un couloir, etc., et son ministre des Affaires étrangères fait ouvertement allusion à la guerre. Quand on compare, c’est la même menace. cédons le couloir à l'ennemi, sinon la guerre éclatera. Voici la racine de tous les « maux de riz » du gouvernement Pashinyan.
