Le journal "Hraparak" a écrit :
À l'époque soviétique, les citoyens se tournaient souvent vers les autorités pénales du district, les « voleurs de la loi » pour résoudre leurs problèmes, car ils obtenaient ainsi ce qu'ils voulaient plus rapidement qu'en s'adressant aux forces de l'ordre. Ce phénomène a été préservé et a atteint nos jours. Même aujourd’hui, les gens se tournent parfois vers les voleurs au lieu de s’adresser aux forces de l’ordre, parce que, d’une part, on ne fait pas confiance à ces derniers, et, d’autre part, même s’ils prennent des mesures, il leur faudra des années pour obtenir la justice attendue. En octobre, à quelques jours d'intervalle, 2 cas de recours à des « voleurs en justice » ont été révélés. Les "voleurs" ont ordonné à Kildim Arthur de recevoir 4 mille 500 dollars et à l'autre d'acquérir des droits sur des terres. La pratique consistant à résoudre les problèmes par l'intermédiaire de voleurs et de voleurs survit toujours, bien qu'il y a 4 ans, l'Assemblée nationale ait adopté une loi sur les personnes appartenant à la sous-culture criminelle, les « voleurs en droit », par laquelle une peine de 7 à 10 ans a été établie pour avoir donné, recevoir et maintenir le statut le plus élevé de la hiérarchie pénale. Le recours aux services de voleurs est également considéré comme punissable. Les cas de recours aux « voleurs en vertu de la loi » ont-ils augmenté ou diminué, et pourquoi les citoyens leur font-ils confiance pour résoudre leurs problèmes ? Nous avons discuté avec Anna Margaryan, présidente du droit pénal de l'YSU. "En fait, cela était également prévu par le Code pénal précédent et actuel... Nous devons examiner si une pratique a été créée ou non." Il y a eu plusieurs cas faisant référence au processus visant à engager la responsabilité pénale des « voleurs en droit », mais dans quelle mesure ils jouent un rôle, une étude criminologique devrait être réalisée et la pratique examinée objectivement. Que cette disposition fonctionne ou non nécessite de véritables recherches scientifiques. Les dispositions sont là, elles sont prévues, il y a eu des cas dans ce sens dans le cadre de procédures pénales, il y a maintenant un certain nombre de questions problématiques liées à l'application des dispositions. En d'autres termes, se posent des questions liées non seulement à la saisine des autorités départementales, mais aussi au statut de « voleur en droit ». En particulier, lorsque vous condamnez une fois une personne pour le même acte, cette personne, étant incarcérée, continue à avoir le même statut, combien de fois peuvent-ils la tenir responsable ? Il y a des questions similaires, qui relèvent davantage du niveau théorique que de la réaction de la population. »
À titre d'observation, Anna Margaryan dit qu'il semble que le niveau de recours aux forces de l'ordre ait un peu augmenté. "Il est difficile de dire quel était le facteur commun, les mécanismes de signalement, l'existence de ces dispositions ou l'attitude générale à l'égard des forces de l'ordre. Les résultats de la pratique judiciaire ne permettent pas de tirer des conclusions, il y en a très peu, on ne peut pas dire avec quelques procédures si elles ont été efficaces ou non. Nous devons regarder le reste de l'environnement, quelles questions posent-ils, s'ils le font ? Se référant au dernier cas, lorsqu'un citoyen s'est tourné vers le « voleur de droit » pour acquérir le droit à la terre, Margaryan a répondu : "La question de la propriété du terrain ne sera pas résolue par l'autorité du district, elle devrait être adressée aux organes de l'État, le tribunal pourrait jouer un rôle, en fin de compte, il faudrait s'adresser aux organismes cadastraux... Dans le passé, ils postulaient plus souvent en raison de problèmes personnels ou lorsqu'ils étaient victimes de fraude, ils n'espéraient pas que l'État les aiderait, ils s'adressaient davantage aux autorités de district pour récupérer des moyens financiers. Maintenant, c'est moins, c'est-à-dire que si j'entendais davantage parler de ces questions, ces dernières années, cela a diminué. Non seulement cela a diminué grâce à l’existence de dispositions légales, mais les gens sont devenus plus vigilants. » Le « voleur de droit » poursuit-il un gain personnel ? "Je ne pense pas qu'ils seront impliqués sans intérêt, les idées précédentes selon lesquelles ils sont une alternative à la justice, je pense qu'ils ont changé ces dernières années en termes d'attitude."
