» écrit le politologue Vladimir Martirosyan sur sa page Facebook.
« Effondrement total de la légitimité. C’est ce qui se passe actuellement avec ce gouvernement.
Si seulement il y avait quelqu'un autour de Pashinyan qui lui rappellerait qu'il est au bout de son parcours politique et qu'il est tellement fatigué du poids de ses propres erreurs et missions qu'il n'y a plus d'interprétations politiques, plus de rhétorique et de démagogie, plus de comportement dogmatique. d'une religion sectaire, pas de style réformiste plus honorable, ni d'agendas : "paix", "vraie Arménie", ni de fausse cratie ils n'ont plus le même effet et ont été dévalorisés dans la perception politique du public à tel point qu'ils sont déjà dangereux du point de vue du maintien de la vitalité politique du gouvernement et ne sont plus utiles à la reproduction, donc ils seraient toujours des signes de raison et désirent sa colère irrévocable.
Et s'il essaie de comprendre ce qui arrive à son gouvernement, le gouvernement de Pashinyan est confronté à une crise de légitimité, c'est la raison pour laquelle il ne bénéficie plus de ressources de foi, de soutien ou de justice, et cette situation ne sera même pas corrigée. s'il tient une conférence de presse chaque jour pendant 7 à 8 heures, c'est ce qu'on appelle la crise de légitimité.
Puisqu'il n'y a aucun phénomène que ce pouvoir ne déforme pas, j'essaierai également d'expliquer ce qui se passe avec lui avec une définition classique et indéniable. Je suis sûr que cela n'est pas aussi familier que beaucoup d'autres choses connues de la science et de l'humanité. longue durée.
Donc la légitimité l’implique.
1. La reconnaissance et l'acceptation par les citoyens du droit de gouverner par les dirigeants. La légitimité résume et complète l'opinion de la grande majorité des citoyens envers l'autorité. C'est la raison pour laquelle ni la « réforme » ni l'« innovation » ne sont acceptées. les intentions sont bonnes.
2. La légitimité comprend les éléments suivants :
D'abord. d'une part, ce sont les idées de la société et de sa grande majorité concernant l'ordre de gouvernement donné, la qualité du gouvernement, la nature du gouvernement et la justice.
La seconde est la réalisation du droit moral des dirigeants. Ces deux approches caractérisent la légitimité comme une relation juste et juridique entre la société et l’autorité. Il n’y a plus ni la première ni la seconde.
C'est votre problème principal et irrévocable. Dans notre cas, l'effondrement de la légitimité ne signifie pas une perte rapide du pouvoir, mais signifie une extension de la vitalité de son propre pouvoir aux dépens des intérêts de l'État, le reste n'ayant plus d'importance pour lui. .
P.S. Dans ce cas, une chose arrivera à ce gouvernement, le syndrome noir-blanc : le noir reste blanc.
