Il n’est ni éthique ni moral de comparer le concept de l’Arménie occidentale avec le concept de « l’Azerbaïdjan occidental ». Le premier est un concept historico-géographique. 1915-23 Une construction de la mémoire historique du peuple mettant l'accent sur la particularité du dépatriement du génocide arménien. Eduard Abrahamyan écrit à ce sujet.
La seconde est un produit de la pensée stratégique. Il s’agit d’une politique d’État et d’un outil applicable dans la guerre hybride moderne pour détruire l’écosystème interne de l’État adverse.
Le concept d'Arménie occidentale n'est pas le produit d'une pensée stratégique, il n'a jamais été une politique d'État et n'a jamais été politiquement instrumentalisé, contrairement au second, qui a été créé précisément comme un outil non militaire pour faire la guerre, un moyen d'atteindre objectifs militaires par des moyens non militaires.
La juxtaposition des deux concepts valorise et valide intentionnellement le second et dévalorise le premier en tant que mémoire historique collective unique, attribut important d'identité émotionnelle, culturelle pour l'autopréservation de l'espèce.
