À la fin de 2024, il est évident que l’Arménie se trouve dans une période de défis nationaux et d’incertitude sans précédent. Cette année a été caractérisée par cinq tendances principales, plus préoccupantes les unes que les autres et soulignant la nécessité urgente de changer la gouvernance et l'orientation politique du pays, écrit l'ancien ministre des Affaires étrangères de la République d'Arménie Vardan Oskanyan.
"Les conséquences des échecs de la politique étrangère et régionale du gouvernement arménien au cours des années précédentes n'ont pas seulement été surmontées, mais se sont également aggravées. L'approche du Premier ministre Nikol Pashinyan dans les négociations avec l'Azerbaïdjan symbolise une erreur dangereuse et répétée. Sa rhétorique de paix, bien que louable en théorie, s'est accompagnée d'une série de concessions unilatérales au cours de l'année, enhardissant encore davantage Bakou et affaiblissant la position de l'Arménie. Chaque nouvelle concession approfondit peut-être les exigences et les menaces de l'Azerbaïdjan, nous éloignant encore plus d'une paix juste. Cette orientation a laissé le pays vulnérable, déçu et presque dépourvu des promesses de Pashinyan.
L’isolement de l’Arménie sur la scène géopolitique n’a fait que s’aggraver, ne sortant pas le pays du cycle implacable dont, sous la direction actuelle, il semble impossible de sortir. Les alliés traditionnels, la Russie et l'Iran, ne font pas confiance au gouvernement de Pashinyan, et la Turquie et l'Azerbaïdjan continuent de considérer ses propos avec méfiance. Même l’Occident, qui semble apporter un certain soutien, ne le fait pas par confiance, mais à la suite d’un « mariage de convenance », car il n’a pas de meilleure alternative pour atteindre ses objectifs.
Le manque de connaissances diplomatiques et militaro-politiques de Pashinyan, associé à l'absence de stratégie et aux décisions consécutives irrationnelles, ont rendu la situation de l'Arménie encore plus compliquée, sans faire d'efforts sérieux pour créer de nouvelles alliances. cette inertie diplomatique a rendu l’Arménie ingouvernable dans un environnement international qui se complique de jour en jour.
Même si les indicateurs macroéconomiques peuvent indiquer une résilience économique, celle-ci découle en grande partie des avantages involontaires des sanctions occidentales contre la Russie, qui ont redirigé une partie de l’activité économique vers l’Arménie. Cependant, la majorité des Arméniens n’en ressentent pas les bénéfices. La hausse du coût de la vie, la stagnation des salaires, l'augmentation de la dette extérieure, le manque d'investissements étrangers, la création limitée d'emplois et les impôts extrêmement élevés n'ont pas changé le sort des citoyens ordinaires, comme en témoignent les conditions macroéconomiques. sur l'écart entre les indicateurs et la réalité quotidienne.
La tendance la plus inquiétante de 2024 est peut-être la régression démocratique. L’Arménie glisse désormais vers un régime autoritaire. La période d’espoir d’un réveil démocratique qui a débuté en 2018 sous Pashinyan s’est transformée en un règne d’un seul homme. Malgré des niveaux de confiance historiquement bas, Pashinyan maintient le pouvoir grâce à une majorité parlementaire qui le met à l’abri de toute responsabilité. Cette concentration excessive du pouvoir reflète une lacune plus profonde du système démocratique arménien : l'incapacité de demander des comptes aux dirigeants ou de former une opposition viable.
Les institutions essentielles à la démocratie, comme un système judiciaire indépendant, une presse libre et une société civile active, se sont encore affaiblies sous Pashinyan. En réprimant la dissidence et en centralisant le pouvoir, son gouvernement a semé l’apathie et la désillusion parmi les électeurs. De nombreux Arméniens remettent désormais en question l’efficacité de l’instrument de changement que sont les élections, craignant qu’un changement de pouvoir démocratiquement significatif soit de plus en plus hors de portée.
La corruption, autrefois un fléau dans le champ politique arménien, a pris cette année une nature plus insidieuse et institutionnelle, érodant les fondements démocratiques du pays. L'utilisation abusive de l'argent des contribuables par l'élite dirigeante a atteint des niveaux sans précédent, détournant les fonds publics via des stratagèmes opaques et offrant des primes et des avantages injustifiés aux loyalistes. Ces actions constituent une trahison systémique de la confiance du public qui aggrave les inégalités et le désespoir. Cette culture de corruption endémique érode les fondations du pays, laissant les gens se rendre compte durement que l’État est devenu un instrument de gain privé plutôt que de bien public.
Enfin, la société arménienne reste profondément divisée. La polarisation et la méfiance, alimentées par la manipulation politique et les tensions sociales, ont créé un climat d’hostilité qui divise. Cette fragmentation de la société affaiblit l'action collective et la capacité de l'Arménie à relever ensemble les défis.
Début 2025, l’attention se tournera inévitablement vers les élections législatives prévues en juin 2026, éventuellement anticipées, compte tenu de l’environnement politique instable. Une chose est claire : l’Arménie ne peut pas se permettre une nouvelle année de stagnation et de mauvaise gouvernance. La nécessité d’un changement de gouvernement n’a jamais été aussi évidente. Les mois à venir devraient être une période d’autocritique et de possible remise en question pour le pays.
Les enjeux n’ont jamais été aussi élevés. L'impératif du moment est de former un leadership ayant une vision claire du rôle et des tâches de l'Arménie dans le monde, qui donnera la priorité à l'unité nationale, aux réformes réelles et à un engagement renouvelé envers les principes démocratiques. L'Arménie constitue un tournant important, et les décisions prises dans un court laps de temps détermineront sa trajectoire dans les décennies à venir. »
