صحيفة "الحقيقة" تكتب:
لن نخترع دراجة. لتشكيل ميزانية الدولة، أولا وقبل كل شيء، هناك حاجة إلى إيرادات مناسبة، ومصادرها الرئيسية هي الضرائب والإيرادات غير الضريبية.
بالطبع، الدول ذات الدخل المالي الكبير وعدد كبير من السكان قادرة على توليد ميزانيات ضخمة، مقارنة بها ميزانية الدولة في أرمينيا محدودة للغاية، ولكن المشكلة لا تكمن فقط في توليد الميزانية، ولكن أيضًا في استخدامها الهادف والمستهدف .
ولكن بغض النظر عن مدى الدهشة، فإن سلطات جمهورية أرمينيا لا تركز على الإنفاق الفعال لأموال الميزانية، بل على إظهار مدى أهمية أموال الميزانية للدولة والمواطنين في كل مرة. بل إننا نواجه مظاهر متطرفة عندما يعلن باشينيان أنه لا يوجد مواطن ينفق على أسرته أكثر مما تنفقه ميزانية الدولة.
وفي إطار مقارنة أخرى، يشير إلى أنه لا توجد عائلة لا تستفيد من أموال موازنة الدولة. وبالطبع لا شك أن موازنة الدولة تتناسب مع أموال الدولة المخصصة لجميع المواطنين، ويستفيد الجميع إما من الأموال الموجودة في الموازنة أو من نتائج استثمار هذه الأموال.
وبطبيعة الحال، لا يستطيع المواطنون حل مثل هذه القضايا واسعة النطاق بأموالهم الفردية، والتي يتم حلها بفضل مخصصات ميزانية الدولة. ومع ذلك، فإن المشكلة مختلفة. تحاول السلطات التلاعب بالمجتمع وتقديم الفرص التي توفرها ميزانية الدولة كخدمة، أي "التخلي عنها".
ما الذي يشير إليه نيكول باشينيان: التعليم العام، والرعاية الصحية؟ على الرغم من أن باشينيان نفسه ذكر أن هذا تصريح يحتاج إلى التحقق منه، إلا أنه يتم تقديمه كخدمة كبيرة، وثانيًا، يتم استخدامه كأداة للعلاقات العامة يتم تحديد الحكومة مع الدولة هل جلبت السلطات الميزانية من منزل والدهم، أليست على حساب الضرائب التي يدفعها نفس المواطنين؟
علاوة على ذلك، يتم تصنيف دافعي الضرائب على أنهم "أبطال"، لكن هذه ليست بطولة، بل واجب مدني على الجميع. وتبين أن الموارد المالية تتشكل في الموازنة على حساب ضرائب المواطنين، ومن ثم "تواجه" السلطات هؤلاء المواطنين بنوع الخدمة التي تقدمها الدولة. ومع ذلك، فإن الدولة ملزمة ببساطة بتقديم الخدمات لمواطنيها.
ويمكن أن تكون هذه الخدمات أيضًا من وجهة نظر أنشطة كبار المسؤولين الحكوميين. نعم، بالمناسبة، قد يكون باشينيان على حق عندما يقول: "لا ينفق أي مواطن من جمهورية أرمينيا أموالاً على أسرته أكثر مما تشير إليه ميزانية الدولة حصريًا".
آرثر كارابيتيان
