صحيفة "الحقيقة" تكتب:
بعد ثلاثة أشهر، ستمر السنة الثالثة من العمليات العسكرية في أوكرانيا. ولا تزال هذه الحرب تؤدي إلى عواقب مأساوية، وخاصة بالنسبة لأوكرانيا.
وتحولت أجزاء من ذلك البلد إلى أنقاض، والاقتصاد في حالة من الفوضى، وانخفض عدد سكان البلاد، بحسب تقديرات مختلفة، بمقدار 10 ملايين نسمة.
ولا يستغرق الأمر سوى عقود من الزمن حتى تصل أوكرانيا إلى وضع ما قبل الحرب. حتى أن بعض الخبراء يقولون إن استعادة أوكرانيا سوف يستغرق 100 عام.
ولكن لا يزال من المشكوك فيه إلى متى سيستمر إراقة الدماء في أوكرانيا. أما بالنسبة لروسيا، فإن توقعات الغرب، أنه بعد فرض العقوبات الصارمة، سينهار الاقتصاد الروسي، غير القادر على تحمل الضغوط، ببساطة، وستركع موسكو، لعدم قدرتها على مواصلة الحرب اقتصاديا، أمام الغرب، والقبول بالمطالب الغربية لم يتحقق.
صحيح أن روسيا تواجه مشاكل اقتصادية منذ فترة طويلة، إلا أن تلك الدولة تمكنت من القيام بمثل هذه التحولات الاقتصادية بسرعة كبيرة وإعادة توجيه صادراتها إلى السوق الآسيوية، وخاصة الصين والهند، وهو ما أصبح عليه الوضع في الاقتصاد الروسي. أفضل مما هو عليه في العديد من الدول الأوروبية.
ويعزز الاقتصاد الروسي أيضًا حقيقة أن الصناعة العسكرية تعززت خلال الحرب، ويمكن استخدام هذه القدرة لتصدير الأسلحة بعد نهاية الحرب.
لكن في هذه الحرب هناك جوانب مختلفة لدوافع الأطراف. للحرب الأوكرانية أهمية حضارية بالنسبة لروسيا، ومن وجهة نظر معينة، فهي من أجل البقاء، لأنه إذا أصبحت أوكرانيا عضوا في حلف شمال الأطلسي (الناتو) وضعفت الدولة الروسية، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف كبير لموقف روسيا.
وبالنسبة للغرب، فإن قضية أوكرانيا لا تحل إلا مشكلة الحفاظ على تفوقها في العلاقات الدولية. ولكن إذا كان هناك إجماع منذ بداية الحرب على تقديم الدعم الكامل لأوكرانيا، فقد تغير الوضع الآن.
يُظهر انتخاب دونالد ترامب لمنصب الرئيس الأمريكي الانقسامات القائمة داخل الغرب. المشكلة هي أن الوضع سيتغير اعتباراً من يناير/كانون الثاني، لأن إدارة ترامب ستتولى قيادة البلاد، وقد وعد بوقف الحرب.
وبشكل عام، حتى خلال الحملة الانتخابية، كان الجمهوريون، بقيادة ترامب، ضد مليارات الدولارات من المساعدات المقدمة لأوكرانيا، مؤكدين أن الأموال التي يدفعها دافعو الضرائب يمكن توجيهها إلى اتجاهات أكثر ضرورة لدولتهم. ومن الواضح أنه إذا أوقفت الولايات المتحدة فجأة المساعدات المقدمة لأوكرانيا، فإن أوروبا ستواجه مشاكل خطيرة، لأن الصناعة العسكرية في الدول الأوروبية غير قادرة على تقديم المساعدات لأوكرانيا بالقدر الذي تستطيع فيه كييف مقاومة روسيا.
وتحاول إدارة بايدن الآن مواصلة تقديم المساعدة الجادة لأوكرانيا قبل مغادرتها، ربما لاستخدام الشهرين الأخيرين، ربما لخلق أرضية أكثر فائدة لعملية تفاوض ترامب، لكن الوضع قد يكون مختلفًا تمامًا عما كان عليه في يناير.
وإذا غيرت الإدارة الأمريكية الجديدة سياستها في دعم أوكرانيا من أجل الضغط على أوكرانيا لحملها على التوصل إلى اتفاق مع روسيا، فبغض النظر عن مدى رغبة أوروبا في سد الفجوة في المساعدات الأمريكية، فإنها لن تكون قادرة على القيام بذلك.
لذلك، ليس من قبيل الصدفة أن القادة الأوروبيين "على الأشواك" من هيميكفان، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية حدوث مثل هذا التطور، ومن ناحية أخرى، فإنهم يشعرون بالقلق إزاء عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات إدارة ترامب. ومن الممكن أيضًا أن تتوصل الولايات المتحدة وروسيا وأوكرانيا إلى اتفاق، ونتيجة لذلك قد يتم استبعاد أوروبا، التي تتأثر مصالحها بشكل كبير بالقضية الأوكرانية، من اللعبة. ولهذا السبب يحاول زعماء الدول الأوروبية الاتصال بالرئيس الروسي، ومحاولة إجراء بعض التعديلات وإظهار أنهم ما زالوا في هذه العملية.
وليس من قبيل الصدفة أنه بعد انقطاع دام عامين، أجرى المستشار الألماني شولتس محادثة هاتفية مع بوتين وناقشا الحرب الدائرة في أوكرانيا.
ومع ذلك، وصف النقاد، بمن فيهم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، المكالمة بأنها انتهاك للتضامن الغربي، حيث يمكن أن تتبعها مكالمات من زعماء أوروبيين آخرين للرئيس الروسي، وهو ما ينتهك الإجماع على عزلة روسيا.
ولكن سواء أرادت أوكرانيا ذلك أم لا، ففي حالة بدء العملية الرامية إلى تسوية الوضع على المستوى الدبلوماسي، فإن الدول الغربية لا تستطيع ببساطة أن تتجاهل موقف روسيا.
وليس من قبيل الصدفة أنه بعد المحادثة الهاتفية مع بوتين، أعلن شولتز أن وجهة نظر الرئيس الروسي بشأن الحرب في أوكرانيا لم تتغير. لكن الوقت سيحدد ما إذا كانت الدبلوماسية ستكون لها الأسبقية على الساحة العسكرية، حيث أن هناك قوى منخرطة في الصراع ولها مصلحة في استمرار التصعيد العسكري.
أرسين ساهاكيان
