صحيفة "الحقيقة" تكتب:
يلعب نظام الحكم الذاتي المحلي دورًا مهمًا بشكل خاص في هيكل الحكومة الديمقراطية للدولة، لأنه يضمن المشاركة المباشرة للسكان في إدارة حياة المجتمع. يتيح نظام الحكم المحلي للمواطنين والهيئات المحلية اتخاذ القرارات بشأن تنمية مجتمعاتهم، مع مراعاة الاحتياجات والخصائص المحلية.
فهو يوفر حلاً سريعًا وفعالاً لمشاكل المجتمع، مما يقلل من قيود الإدارة المركزية ويجعل القرارات أقرب إلى الناس.
من المهم أن يتصور نظام الحكم المحلي اللامركزية في تنفيذ وظائف معينة، وتنفيذ ممارسة السلطة على مستوى المجتمع، ولكن فيما يتعلق بتشكيل وتشغيل السلطة السياسية المركزية في البلاد، يمكن أن يكون لها تأثير كبير في إطار تكوين المشاعر العامة في الأماكن.
وفي البلدان ذات النظام الديمقراطي، يكون الصراع السياسي بين القوى السياسية والمرشحين مهما في مسألة تشكيل المؤقت، وفي إطار البرنامج الذي ستدير هيئة الحكم الذاتي المعنية سياستها، وما هي مزاياه . لكن بعد وصول باشينيان إلى السلطة، واجه الحزب الشيوعي بزعامة مشاكل خطيرة في سياق الصراع السياسي في المناطق.
المشكلة الأولى هي أنه حتى الآن، لا ينظر المواطنون إلى الحزب الشيوعي على أنه حزب سياسي بالمعنى الكلاسيكي، لأنه ليس لديه أيديولوجية ولا يحمل نفس الصفات القيمة التي تمتلكها الأحزاب السياسية. لذلك، تُركت لقيادة القتال حول الأفراد.
ولم يكن الناس يعرفون المرشحين الذين رشحهم الحزب الشيوعي، ولم يكونوا على علم بنشاطهم، لأن المهمة الأكبر للكثيرين كانت السير بجانب باشينيان في ربيع عام 2018.
وهكذا، رأت السلطات أن فرص فوزهم تتقلص، ولهذا السبب غيرت قانون الانتخابات، وأزالت خيار الأغلبية من نظام انتخابات الحكومات المحلية، وجعلتها بدلا من ذلك متناسبة تماما، بحيث تتم في ظل حكم باشينيان". السوق" بالمعنى السياسي.
في الواقع، في انتخابات الحكومات المحلية، لم يصوت المواطنون في المارز لمرشحي الحزب الشيوعي، بل صوتوا بدلاً من ذلك لصالح باشينيان، الذي شارك شخصياً في كثير من الحالات في الحملة أو أعرب عن دعمه، ولكن حتى هذه الخطوة لم تسفر عن مثل هذه النتائج العظيمة وتوقع الفريق السياسي الحاكم.
ولهذا السبب، من أجل السيطرة على الحكومات المحلية، تحولت السلطات إلى خيار توسيع المجتمعات المحلية، وفي هذه الحالة، أولاً، تزداد نفوذ السلطات المركزية أكثر، ثم، بعد التوسيع، كان من الضروري إجراء انتخابات جديدة.
لكن حتى في هذه الحالة، لم تتمكن السلطات من تسجيل النجاح في عدد من المجتمعات، على الرغم من أنها أظهرت في كثير من الأحيان أنها راضية عن نتائج الانتخابات. وعندما خسر مرشح الحزب الشيوعي قلبه أمام عمدة أبوفيان الحالي، أعلن باشينيان أن الديمقراطية قد انتصرت.
لكن الحقائق اللاحقة أظهرت أن السلطات تلجأ إلى مثل هذه التدابير التي لن تفوز بها الديمقراطية، ولكنها فقط ستستولي على سلطة أنظمة الحكم المحلي بأي ثمن.
وربما يرجع ذلك إلى مخاوف باشينيان وفريقه من أن تبدأ عملية إزاحتهم في بعض الأماكن ثم تنتشر تدريجياً في جميع أنحاء الجمهورية. ولذلك، اتخذت السلطات إجراءاتها وتستخدم كل ما لديها من أدوات للاستيلاء على جميع الحكومات المحلية، حتى لو بشكل غير قانوني.
ولهذا الغرض، يتم استخدام أدوات "إنفاذ القانون" في المقام الأول. عشية الانتخابات أو بعدها مباشرة، يبدأ المسؤولون عن إنفاذ القانون "فجأة" في الكشف عن الانتهاكات المزعومة لمرشحي المعارضة.
وليس من قبيل الصدفة أنه عشية الانتخابات، تم رفع قضايا جنائية ضد مرشحي المعارضة لمنصب رؤساء المجتمعات المحلية في سيونيك أو غيرها من المارزات، في قضايا انتهاكات مختلفة، مما أثر أيضًا على نتائج الانتخابات.
صحيح أن معظم تلك الأعمال انهارت لاحقًا بمرور الوقت، لكن العمل كان قد تم إنجازه بالفعل. ومن ناحية أخرى، تم استخدام العصا القانونية ضد رؤساء المجتمعات المحلية المنتخبين بالفعل.
على سبيل المثال، في فانادزور، تم القبض على عمدة المعارضة، الذي تم انتخابه بالفعل من قبل الشعب، ولم يُسمح له بتولي منصبه. بشكل عام، مع مثل هذا النهج، تظهر السلطات أنها ببساطة لا تهتم بتصويت الشعب. الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لهم هو الاستيلاء على نظام الحكم المحلي.
إذا احتاجوا إلى ذلك، يمكنهم إزالة حتى رؤساء المجتمع المنتخبين والقائمين بأعمالهم. ونتيجة للضغوط المختلفة، تم إقالة رئيس بلدية ألافير. وحتى الآن، تم ممارسة الضغوط من أجل "احتلال" غيومري. ويقال بالفعل أن المجتمع السيسيان هو التالي في الصف.
هذا هو النظام المناهض للديمقراطية الذي أنشأه باشينيان في أرمينيا.
على الرغم من أنه ليس هناك ما يثير الدهشة، كيف وصلوا إلى السلطة من خلال الاستيلاء على السلطة، وكيف استولوا بعد ذلك على اللجنة المركزية والجامعات وجزء من النظام القضائي ومؤسسات أخرى، وما زالت محاولات الاستيلاء الكامل على السلطة مستمرة.
آرثر كارابيتيان
