صحيفة "الحقيقة" تكتب:
تتجلى مؤسسة كل دولة وقوتها ومؤسسيتها في الطبيعة العقائدية لسياستها الداخلية والخارجية. ويعرب العالم السياسي آرا بوغوسيان عن رأي مماثل عندما نعرض التعليق على السياسة الخارجية التي تنتهجها السلطات الأرمنية. "الطابع المذهبي يعني الاستراتيجية الواضحة للدولة المعنية فيما يتعلق بمستقبلها بعد خمس أو عشر أو عشرين أو مائة سنة من الآن. في الواقع الأرمني، يبدو من الصعب للغاية فهم السياسة الاقتصادية والخارجية للبلاد لفترة طويلة من الزمن. وهذا نتيجة لحقيقة أن كل حكومة في أرمينيا لم تراقب سوى الوظائف الوظيفية للبلاد في وقتها. وهذا أحد أسباب عدم وجود سياسة خارجية مذهبية لدينا. وبما أننا لا نملك ذلك، فمن المنطقي أن تكون لدينا سياسة خارجية متفاعلة ومبهرجة. السياسة الخارجية التفاعلية تعني أن سلطات بلادنا تستجيب للتحديات الخارجية في اللحظة الأخيرة، اعتمادًا على الوضع المحدد، وفي حالة السياسة الخارجية العقائدية، سيكون لدينا وضع مختلف تمامًا. وستكون لدينا صيغة واضحة لكيفية التغلب على أي أزمة أو تحدي في تلك الصيغة، وإلى أين سيقودنا هذا التحدي. السياسة الخارجية المذهبية هي سياسة خارجية للفرص، عندما يكون لديك صيغة واضحة لحل كل تحد، فإنك تحصل على أقصى استفادة من كل تحد، وليس هذا التحدي يصبح بمثابة ضربة قاضية بالنسبة لك"، يلاحظ محاورنا. وفقاً لبوغوسيان، يمكن وصف السياسة الخارجية الحالية لأرمينيا بأنها رد فعل ومبهرجة. وأضاف: "كل خطواتنا تعتمد على اللحظة والوضع وتصورات الحكومة. كيف ستتصور الحكومة المعينة، أي نوع من العلاقات ستقيمها مع هذا المركز أو ذاك، أي نوع من التأثير الذي ستشهده في الانتخابات المستقبلية داخل البلاد، لتعزيز مواقف حكومتها، ستكون هذه هي السياسة الخارجية. وقد وعدت هذه السلطات بالنمو الاقتصادي الذي بدأ يتناقص بشكل واضح في الآونة الأخيرة. تعد كل من البريكس والاتحاد الاقتصادي الأوراسي في المقام الأول اتحادات اقتصادية، حيث نتحدث عن تداول التجارة وتبادل التكنولوجيا أو التطوير والقنوات اللوجستية. كما أنها أداة سياسية جدية. لكن السلطات الأرمنية تعتبر ذلك وسيلة للتجارة والدخل. أعتقد أنهم يحاولون الحفاظ على مكانهم في هذه الهياكل الاقتصادية، مرعوبين من فكرة أن البلاد ستواجه يومًا ما انهيارًا اقتصاديًا. كثيرًا ما يقولون إن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي لا ينبغي تسييسه، ولكن أي اتحاد هو في المقام الأول اتحاد سياسي، والاقتصاد هو أيضًا سياسة". أجريت الانتخابات البرلمانية في جورجيا. ووفقا للجنة الانتخابات المركزية في جورجيا، فاز حزب "الحلم الجورجي" في الانتخابات، ولا يعترف رئيس البلاد وأحزاب المعارضة بنتائج الانتخابات. وحتى منذ أسابيع، كانت هناك محادثات حول صراعات محتملة في البلاد بعد الانتخابات. في المقابل، تتواصل محاولات إسرائيل لإقحام إيران في حرب واسعة النطاق، وإيران "عنيدة" ولا تريد أن تصبح طرفا في الحرب. ما هو الوضع الذي تعيشه منطقتنا اليوم، وكيف ينبغي لأرمينيا أن تضع نفسها؟ "كما أشار عالم السياسة ورجل الدولة زبيغنيو بريجنسكي في كتابه الشهير، دعونا ننظر إلى المنطقة باعتبارها رقعة شطرنج، حيث يتموضع كل جانب وفقا لاستراتيجيته طويلة المدى. ويحاول القطبان الرئيسيان ومراكز القوى الأخرى المشتقة منهما حالياً وضع أنفسهم على رقعة الشطرنج الإقليمية التقليدية. نحن نتحدث عن الغرب وروسيا، القوى الإقليمية، وعندما نقول الغرب، ينبغي أن نفصل بين أوروبا والولايات المتحدة، وعندما نتحدث عن الاتحاد الأوروبي، ينبغي أيضا أن نميز بين عدد من الدول الأعضاء فيه و بقية دول الاتحاد الأوروبي، أعني فرنسا وهولندا وغيرها، الدول التقليدية التي لديها موقف مؤيد للأرمن والدول التي تعتمد على المصالح الاقتصادية وغيرها، قد تتعاطف مع أذربيجان. هناك دول، كونها شريكة في الناتو مع تركيا، لديها ترابط عسكري ولوجستي مع تركيا. ومن خلال بانوراما كل هذا، نرى أن الحملة النشطة السابقة للانتخابات في جورجيا بدأت بشعارات "إلى روسيا" و"إلى أوروبا". لقد قدمت القوى الغربية والموالية للغرب الحكومة في جورجيا كقوة تتحرك نحو روسيا، ومدى مبرر ذلك هو موضوع للنقاش، واتهمت القوى المعارضة أو الحكومة المعسكر المقابل لجورجيا بكونه زعيم حرب أوكرنة. أو بعبارة أخرى "حزب الحرب". جرت الحملة السابقة للانتخابات في مثل هذا الجو الراديكالي إلى حد ما، وكان من الواضح أن هناك صراعا لتعزيز قوى الغرب وإضعاف مواقفه. علاوة على ذلك، في هذه الحالة، كانت الحكومة تحاول إبعاد جورجيا قدر الإمكان عن مسرح الصراعات، وعن أن تكون طرفا في الصراع، من خلال سياسة براغماتية، على العكس من ذلك، خاصة في الآونة الأخيرة، في الدعاية للحرب. "لقد لوحظ من قبل السلطات أن الأراضي التي انفصلت عن جورجيا نتيجة للحرب التي بدأتها روسيا في عام 2008، يجب أن تعاد إلى جورجيا بسلام". ويضيف أن حكومة أرمينيا ملزمة بالعمل مع الحكومة المنتخبة في جورجيا. "ليس لدينا طريقة أخرى. إن سلطات أرمينيا، وخاصة الدوائر القريبة من الحكومة، التي انتقدت بطريقة أو بأخرى، وبدأت الآن في اتهام سلطات جورجيا بالاحتيال وما إلى ذلك، تسبب أكبر ضرر لجمهورية أرمينيا. من في السلطة في جورجيا، نحن ملزمون بالعمل معه. إنه خيار الشعب الجورجي. أما بالنسبة لقوة هذه الكتلة السياسية أو تلك، فأعتقد أن جميع المراكز، سواء روسيا أو الغرب، تحتاج إلى المنطقة ككل، وليس إلى جورجيا أو أذربيجان أو أرمينيا على حدة. ومهما كانت مواقف الطرفين قوية في جورجيا، فإن هذا لا يعني أن المنطقة تقف في هذا الجانب. سيكون هناك دائما صراع في المنطقة. أعتقد أن مستقبل منطقتنا هو سياسة متوازنة، وخاصة السياسة الحالية لجورجيا، والتي في رأيي متوازنة تماما". ويؤكد أن إيران، باعتبارها لاعبا إقليميا، على عكس جورجيا، تتمتع بنفوذ كبير إلى حد ما في المنطقة، في الشرق الأوسط، وتمتلك موارد خطيرة للغاية وموارد لوجستية وتكنولوجية وسياسية. "إن أي تحرك داخل إيران وما حولها سيكون له تأثير مباشر على منطقتنا بأكملها، وبشكل عام، على الشرق الأوسط وجنوب القوقاز. وسواء كانت هذه التغييرات إيجابية أم سلبية، فمن المؤكد أنها سيكون لها تأثير على المنطقة بأكملها. لقد كانت السياسة الإيرانية تقليدياً سياسة خارجية محسوبة وطويلة الأمد. في إيران، يفهمون جيدًا التطورات التي تحدث في المنطقة والعالم. في كثير من الأحيان، يُنظر إلى الأوهام القائلة بأن إيران ستبدأ حربًا واسعة النطاق بشكل أكثر ملاءمة في إيران. وتشير الإجابات الإيرانية أيضاً إلى أن إيران لا تريد حرباً واسعة النطاق في هذا الوقت، وإيران ليست مستعدة للتخلي عن مكانتها في المنطقة كقوة إقليمية، ومستعدة للتعاون أو تخفيف العلاقات مع الغرب أيضاً. وتتمتع إيران بذاكرة مؤسسية طويلة المدى للسياسة الخارجية وإقامة الدولة، وهو ما ينعكس في السياسة الخارجية الإيرانية".
لوزين أراكيليان
