Le quotidien "Fact" écrit :
Les problèmes économiques de l'Arménie continuent de s'aggraver à mesure que les conditions extérieures favorables à la croissance économique commencent progressivement à changer.
Il est vrai que l'économie arménienne continue de croître, mais la dynamique de croissance diminue considérablement.
Comme nous le savons, dans le projet de budget de l'État de cette année, le gouvernement s'est fixé un objectif ambitieux, prévoyant une croissance économique de 7 %.
Et si les représentants du gouvernement considéraient comme tout à fait réalistes les attentes d'une croissance économique de 7% pour cette année, la situation a maintenant complètement changé.
Le ministre des Finances Vahe Hovhannisyan a déjà admis qu'au premier semestre 2024, il était possible d'enregistrer une croissance économique de 6,5 pour cent.
En outre, la croissance économique annuelle en 2024 devrait être de 5,8 pour cent, et en 2025, elle sera inférieure à 5,6 pour cent.
En d’autres termes, les autorités n’ont pas tenu leurs promesses d’une croissance économique de 7 %. Et il n'est pas exclu que l'ampleur des prévisions de croissance de 5,8% soit à nouveau revue à la baisse d'ici la fin de l'année.
Bien sûr, selon leur habitude, les autorités auraient pu fixer des attentes d'une croissance économique supplémentaire de 7 pour cent sur la base du projet de budget de l'année prochaine, si cela ne fonctionnait pas, puis le justifier d'une manière ou d'une autre, mais elles ont considérablement abaissé ce chiffre.
Cela signifie que les responsables du secteur économique voient également des risques concernant le progrès économique de l'Arménie.
De plus, elle est si grande que leur populisme pourrait ne pas aider.
Selon le budget de l'État pour 2025, la partie dépenses devrait s'élever à 3,5 billions de drams, dont la partie recettes est de 2,9 billions de drams. Il s’avère que nous aurons en réalité un déficit de 600 milliards de drams pour l’année prochaine.
En d’autres termes, l’époque où Pashinyan avait l’habitude d’annoncer lors des réunions du gouvernement qu’il avait dépassé ses objectifs en matière de collecte des impôts et de garantie des recettes budgétaires.
Et le budget de l'année prochaine peut déjà être qualifié de non ambitieux, mais de pathétique. Dans ces conditions, la question principale demeure : comment le gouvernement doit-il combler l’écart budgétaire ?
La réponse est simple : le gouvernement contractera de nouveaux emprunts jusqu’à ce que toutes les limites soient épuisées.
Par exemple, il y a quelques jours, le gouvernement a approuvé deux projets de prêt, qui augmenteront la dette extérieure de la RA d'un total de 286 millions d'euros.
Et la dette publique de l'Arménie a déjà franchi la frontière des 12,5 milliards de dollars et augmente de 100 millions de dollars tous les trois mois. Un autre problème important est que les fonds empruntés ne sont pas utilisés à bon escient et ne contribuent pas à la création de résultats économiques supplémentaires, mais résolvent seulement le problème de la réduction des déficits budgétaires.
Si en 2019 Pashinyan a annoncé que nous n’avions pas et n’aurons pas de problème d’argent, le problème de l’argent devient désormais plus urgent. Dans ce cas, il serait normal que l’on se serre la ceinture et que le budget s’équilibre dans une certaine mesure.
Mais le gouvernement n'a pas l'intention de réduire les dépenses du budget dans des domaines qui ne sont pas essentiels du point de vue de l'intérêt public.
Par exemple, de temps en temps, nous découvrons quel type de voitures coûteuses les autorités achètent ou engagent des dépenses aussi extravagantes qui ne sont pas du tout nécessaires.
Si Pashinyan était maintenant dans la position d'un opposant, il s'arracherait la gorge depuis le podium de l'AN et donnerait des exemples de différents pays (son exemple préféré est le Danemark) sur la manière dont les fonds publics sont dépensés de manière inefficace. Et quand il est au pouvoir, c’est tout le contraire qui se produit : ils dépensent autant qu’ils veulent et contractent des emprunts pour concrétiser ces dépenses.
Les autorités ne sont pas très intéressées par le fait que ces obligations de crédit accumulées deviennent un fardeau pour les générations futures, l'important est que ce fardeau ne reste pas sur leurs épaules.
Eh bien, nous le savons, Pashinyan est doué pour prononcer des discours, pas pour accrocher des cloches. Et cela s’applique également aux autres représentants du gouvernement.
Mais ce qui est surprenant, c'est que dans une telle situation, le ministre des Finances déclare que la croissance économique et un sentiment de sécurité élevé devraient faire reculer la roue de l'émigration.
Qu’est-ce qu’une forte croissance économique si elle n’existe pas ? Sur le plan économique, le sentiment de sécurité est également à un niveau très faible, car l'économie de la RA dépend largement de facteurs externes et les incertitudes augmentent à cet égard.
Par exemple, au moment où la nouvelle administration est en train d'être formée aux États-Unis, il est encore imprévisible comment la politique économique de Donald Trump et sa position à l'égard de la Russie affecteront l'Arménie.
Et quant à l’émigration, elle ne s’arrête pas et ne montre pas de tendance à faire marche arrière, mais s’accélère au contraire avec le temps.
ARTHUR KARAPÉTIEN
