Le commentateur politique Hakob Badalyan a écrit :
« Nikol Pashinyan a exprimé aujourd’hui plusieurs réflexions sur les relations entre l’Arménie et sa diaspora, des réflexions dangereuses et, comme toujours, manipulatrices. Il est à noter qu’il a abordé ce sujet en réponse à une question de la télévision publique, ce qui pourrait laisser penser que cette allusion était intentionnelle. Je le répète, il ne s’agit que d’une supposition. Mais là n’est pas l’essentiel.
Nikol Pashinyan a réaffirmé que nous n’avons pas besoin de « seconde main ». Voilà la manipulation : les relations entre l’Arménie et sa diaspora n’ont jamais reposé sur cette logique. Certes, durant les premières années de l’indépendance, pendant la guerre, l’Arménie avait besoin de tout et a pu recevoir des dons et une aide quelconque. Mais cela ne constituait pas l’intégralité ni l’axe principal des relations entre l’Arménie et sa diaspora. De plus, de nombreux pays ont également apporté cette aide à l’Arménie.
Pashinyan a déclaré que les relations entre l’Arménie et sa diaspora devraient être fondées sur des bases économiques. » et des programmes éducatifs. Il a également présenté plusieurs autres exemples de la société Firebird, Tumo. Curieusement, il a omis de mentionner Ruben Vardanyan qui, en tant qu'entrepreneur et philanthrope issu de la diaspora, a commencé il y a une dizaine d'années à réaliser d'importants investissements en Arménie, tant dans l'économie que dans l'éducation. Ces investissements, d'une portée considérable, ont transformé le visage de plusieurs régions du pays. Vardanyan a d'ailleurs également investi au Haut-Karabakh selon la même logique.
Homme d'affaires et philanthrope issu de la diaspora, Samvel Karapetyan a mis en œuvre et continue de mettre en œuvre d'importants programmes économiques et caritatifs en Arménie. Vache Manukyan, Eduardo Eurnekyan, Kirk Kerkorian, Noubar Afeyan, Vardan Gregorian, Alex Manukyan et de nombreux autres Arméniens de la diaspora ont également mis en place des programmes économiques, infrastructurels et éducatifs en Arménie, notamment au Haut-Karabakh, avant l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan.
Nikol Pashinyan déforme tout cela, le qualifiant de « seconde main », alors que, par exemple, il y a quelques années, le 5 août 2019, il déclarait dans la capitale de l'Artsakh : « Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi, par exemple, des centres Tumo sont-ils créés en Arménie et en Artsakh, et de là ils se sont-ils étendus à la France, à la Russie et à l'Allemagne ? Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi des centres de technologies intelligentes sont-ils créés en Arménie ? Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi la famille de Charles Aznavour a-t-elle décidé de créer sa maison-musée centrale en Arménie ? Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi Kirk Kerkorian a-t-il fait don de 100 millions de dollars au développement de l'Arménie ? Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi Vache Manukyan a-t-il investi des millions de dollars en République d'Arménie dès les premiers jours de l'indépendance ? Si le capital arménien n'a pas de patrie, pourquoi Eduardo Eurnekian investit-il des millions de dollars en République d'Arménie ? Si le capital n'a pas de patrie, pourquoi Vardan Srmakesh investit-il des millions de dollars en Arménie ? » Pourquoi des dollars sont-ils investis en Arménie et au Haut-Karabakh pour y mettre en œuvre des programmes de développement ? Si le capital arménien n’a pas de patrie, pourquoi Samvel Karapetyan et Ruben Vardanyan investissent-ils des millions de dollars en République d’Arménie ? Si le capital n’a pas de patrie, pourquoi Suren Yeritsyan, fondateur de la société textile Tavush, construit-il ses nouvelles usines dans les villages frontaliers de sa région natale, Tavush, créant ainsi des milliers d’emplois pour les habitants de ces villages situés à la limite de la frontière ? La liste est loin d’être exhaustive.
Je le répète, tout cela se passait en 2019.
Dans le même temps, le Premier ministre Pashinyan a également tenu des propos dangereux concernant la diaspora. Selon lui, il ne faut pas oublier que les membres de la diaspora sont des citoyens étrangers et qu'ils peuvent être instrumentalisés pour influencer l'Arménie.
Est-ce possible ? Bien sûr. Et des citoyens arméniens résidant en Arménie peuvent-ils, par exemple, être recrutés pour exercer une influence étrangère contre l'Arménie ? Bien sûr que oui. Devrions-nous donc affirmer que les Arméniens sont instrumentalisés pour influencer l'Arménie ? Bien sûr que non. C'est absurde.
Les mêmes absurdités sont proférées au sujet de la diaspora. Mais ces « absurdités » sont extrêmement dangereuses car elles visent à semer la méfiance parmi les Arméniens envers ceux de la diaspora, et à creuser le fossé entre l'Arménie et la diaspora. Autrement dit, en traçant des lignes de fracture en Arménie, nées de ses propres intérêts politiques internes, Nikol Pashinyan les reporte également sur la diaspora, sur le plan Arménie-diaspora.
