Pour nous, l'intégration européenne était un outil pour assurer la sécurité de l'Arménie, pour vous, c'était un outil pour faire de l'Arménie un outil. Le vice-président de l'APR, Armen Ashotyan, a écrit à ce sujet.
"La séance d'aujourd'hui de l'Assemblée nationale a été marquée par un certain nombre de records.
Tout d'abord, le pouvoir gouvernemental, à la première occasion « opportune », ou plutôt inopportune, a mis fin à l'illusion de bienveillance dans la salle de l'Assemblée nationale, initialement faussement présentée comme un piège pour l'opposition.
Bien sûr, l’éducation ou la bienveillance est une condition nécessaire à un travail politique efficace, mais l’option éducative proposée par le PC est morte depuis le début, car elle ne s’accompagne pas d’une approche nationale visant à restaurer l’État de droit dans toute l’Arménie, à respecter l’institution des droits de l’homme, à libérer les prisonniers politiques et à mettre fin à la persécution politique.
Il ne s’agit pas d’une « amnistie » généralisée, mais d’une « amnésie » locale.
Et ce n'est pas un hasard si aujourd'hui, à l'Assemblée nationale, les membres du Parti communiste n'ont pas utilisé la pensée politique, mais des leviers administratifs, mettant fin à l'implication de l'opposition dans les travaux des sessions.
L’ironie du sort est que la menace de cette force brutale s’est produite à l’occasion de l’élection du président de la Commission européenne d’intégration, au cours de laquelle les mots droits de l’homme, État de droit, démocratie, pluralisme ont été le plus entendus.
Mais le deuxième disque est bien plus important. Serge Sarkissian et le Parti républicain ne laissent pas de repos aux membres du PC qui, même s'ils ne sont pas physiquement présents dans la salle, continuent de dicter l'agenda politique.
Dans le contexte des discussions d'aujourd'hui, les questions liées à la politique étrangère, en particulier aux orientations eurasienne et européenne, sont devenues une partie de l'ordre du jour.
S'il est réellement possible « d'introduire » n'importe quel État national, en particulier l'Arménie, dans telle ou telle structure politique ou économique supranationale en un jour, comme ils évaluent la décision de Serzh Sargsyan d'adhérer à l'Union douanière en 2013, alors je demande, j'exhorte, j'exige des membres du PC « d'introduire » l'Arménie dans l'Union européenne en un jour.
Si c'est possible et qu'ils ne le peuvent pas, cela prouvera une fois de plus que Serzh Sargsyan est un homme plus fort qu'eux.
Si cela est possible, mais qu’ils ne le souhaitent pas, il sera alors prouvé qu’ils trompent notre peuple avec l’agenda européen.
Si ce n'est pas possible, mais qu'ils en parlent, alors je vous laisse les conclusions sur leur alphabétisation et leur éthique.
Soit dit en passant, c'est grâce à l'adhésion à l'Union eurasienne que non seulement l'économie arménienne ne s'est pas effondrée, mais qu'elle a également permis son développement ces dernières années, et cela grâce à deux facteurs principaux.
Le premier, grâce au contrat signé sous le règne de Serzh Sargsyan concernant le prix du gaz russe, et le second, grâce à l'adhésion à l'Union eurasienne, avec un accès sans entrave au grand marché.
Grâce à ces deux décisions de Serzh Sargsyan, l'Arménie a bénéficié à plus de 10 milliards de personnes. Je demande aux sceptiques de calculer la différence entre les prix du gaz en Arménie et sur les marchés internationaux au moins de 2018 à aujourd'hui, ainsi que les bénéfices tirés des volumes d'exportations ou de réexportations de l'Arménie vers les marchés eurasiens.
En ce qui concerne la direction européenne, je dois ici faire un tour de passe-passe pour les députés du KP, pour qui la perception primitive du CEPA est la version DCFTA moins l'accord d'association.
En fait, jusqu'en 2013, l'Arménie a négocié deux documents avec l'Union européenne. Accord d'association (AA), qui comprenait des réformes politiques, sociales et juridiques, ainsi que l'ALECA sur le libre-échange. En 2013, il n’a pas été possible de signer le paquet en raison du changement des règles du jeu, non pas du côté arménien, mais du côté européen, ce qui a été enregistré et évoqué à plusieurs reprises.
Cependant, le CEPA signé sous et grâce à Serzh Sargsyan coïncide à environ 90 à 95 % avec le contenu de ces deux documents, et c'est l'évaluation des politologues et des experts européens.
AA – DCFTA = L’équation CEPA n’existe pas. La formule réelle est (AA+DCFTA) x 0,95 = LCPE.
La différence la plus importante est la suivante : il est inscrit dans le CEPA que les réformes arméniennes dans les domaines économique, financier, douanier et autres domaines similaires ne doivent pas contredire les engagements que nous avons pris lors de notre adhésion à d'autres structures internationales.
Dans toutes les autres directions, ces documents sont identiques.
Il est ironique que nous soyons critiqués par un gouvernement qui a échoué « avec succès » et qui échoue dans la mise en œuvre de la LCPE. Parmi les évaluations politiques et les documents officiels magnifiquement présentés, on ne peut cacher le fait que les réformes stipulées dans ce document sont en place et correspondent au mieux à environ 40 % des engagements prévus (je ne peux pas donner d'estimations plus précises car les parties arménienne et européenne cachent derrière les toasts les progrès réels des réformes des sociétés arménienne et européenne).
Peu importe combien le régime actuel essaie de prétendre avoir obtenu de nouveaux succès sans précédent avec l'Union européenne, je dois vous rappeler que la base de tous les nouveaux documents qu'ils ont signés avec l'Union européenne est le CEPA lui-même, y compris ceux de sécurité.
Pour s'en assurer, il suffit de visiter le site officiel du ministère des Affaires étrangères et de se familiariser avec le document de la plus haute importance récemment signé, l'Agenda stratégique de l'UE pour l'Arménie, où il est écrit noir sur blanc plus de 20 fois que toutes ces obligations, actions et domaines découlent du « Serzhi CEPA ».
De plus, il est écrit dans l'introduction même que le document est basé sur la CEPA, vise à atteindre le résultat final décrit par la CEPA, et la CEPA est la base juridique sur laquelle le document portant ce nom grinçant a été signé.
De plus, des documents similaires signés séparément avec un certain nombre d’États membres de l’UE sont également fondés sur le CEPA.
Cela dit, je souhaite tirer deux conclusions.
Premièrement, la politique étrangère de l'Arménie sous Serzh Sargsyan découlait de la politique de sécurité de l'Arménie et servait d'outil pour assurer la sécurité de l'Arménie, et le régime actuel a transformé la politique étrangère en une menace pour la sécurité et non en une opportunité.
Deuxièmement, si auparavant l’intégration européenne était un outil pour assurer la sécurité globale de l’Arménie, le régime actuel a fait de l’Arménie un outil de la politique européenne et, dans un sens plus large, occidentale, sous le nom d’intégration européenne.
P.S. Le CEPA a enregistré et donné force juridique contraignante pour l’UE à une telle version du règlement du problème du Haut-Karabakh, où le droit à l’autodétermination du peuple d’Artsakh était l’un des principes inaliénables. C'est encore une triste preuve de votre dilapidation de "l'héritage de Serge"...
Armen Ashotian
Vice-président de RPA
TSC "Dzoraghbyur"
19/08/2026".
