Suite à la surveillance des réseaux sociaux et des médias par le bureau du défenseur des droits de l'homme, il a été constaté que dans le cadre de la procédure pénale, dans le message distribué par l'organisme d'enquête le 8 août, des données liées à la procédure et en même temps liées à la vie personnelle et familiale de la personne ont été publiées.
Le défenseur des droits de l'homme considère qu'il est inacceptable de publier des données relatives à la vie personnelle et familiale d'une personne dans le cadre de la communication publique concernant une procédure pénale. On ne sait pas clairement quel est le but juridique poursuivi par la divulgation des données mentionnées et pourquoi est-il nécessaire d'informer le public sur la procédure ?
Tout crime devrait être punissable et les forces de l'ordre devraient avoir la possibilité de mener une enquête complète et approfondie sur les cas. Dans le même temps, l'arrestation d'une personne, son statut d'accusé, ses poursuites pénales ou toute autre circonstance n'élimine pas le droit à la vie privée d'une personne et l'importance de sa protection, et ne donne pas la possibilité illimitée de publier des données personnelles sur les personnes.
La diffusion d'informations par des organismes publics à des fins de communication publique implique également une évaluation de la nécessité et de la proportionnalité. L’intérêt public, y compris l’attention portée aux procédures pénales, ne peut justifier à lui seul la publication de données personnelles.
Un tel message est particulièrement inacceptable et sensible du point de vue de la protection des droits des femmes.
Du point de vue des droits de l'homme, dans ce contexte, il n'est pas non plus évident de mettre l'accent sur des informations aussi sensibles que les circonstances liées à la croyance religieuse dans le cadre de la communication publique.
Le défenseur des droits humains souligne également que la communication publique des organes de l'État doit strictement respecter le principe de présomption d'innocence. La conduite d'une procédure pénale ou l'arrestation d'une personne ne peut être présentée ou couverte sous une forme susceptible de créer dans le public une attitude préjugée quant à sa culpabilité, avant l'existence d'un acte judiciaire juridiquement efficace confirmant la culpabilité.
Le défenseur des droits humains souligne une fois de plus que garantir la dignité humaine, la vie privée et familiale, la protection des données personnelles et la présomption d'innocence lors de la publication d'informations par les forces de l'ordre n'est pas une pratique souhaitée, mais un devoir des agences de l'État.
Parallèlement, divers autres appels liés à cette affaire ont également été reçus sur la hotline du DRH. Sur instruction du défenseur des droits humains, une visite d'intervention rapide a été effectuée auprès de l'organisme d'enquête afin de rendre visite aux personnes, de connaître et d'étudier l'état de la garantie de leurs droits sur place. À l’heure actuelle, des mesures appropriées sont prises concernant diverses questions. Après les avoir résumées, les informations à publier seront présentées en complément.
