Dans le cas du gouvernement de Nikol, nous pouvons considérer que nous prenons la voie de la mise à l'épreuve de notre État et de notre souveraineté. Artak Zakaryan, membre du Conseil exécutif de l'APR, a écrit à ce sujet.
"Nous avons dit à plusieurs reprises qu'en raison de la politique étrangère menée par le gouvernement de Nikol, l'Arménie se trouverait au centre des intérêts contradictoires des grandes puissances. Aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec certitude qu'après avoir transféré à l'ennemi l'Artsakh, qui possède des actifs de plusieurs milliards et qui revêt une importance stratégique irremplaçable pour l'Arménie, le gouvernement du Parti communiste, à partir de 2025, pousse tous les citoyens arméniens dans un nouveau piège dangereux.
Nous pouvons désormais dire que nous sommes pris au piège. Ceux qui voient et comprennent la situation imaginent le sens de ce que je dis. Ceux qui ne comprennent pas et ne voient pas pensent que j’exagère et que je critique sans fondement. Que Dieu soit avec eux.
Si, comme le montre l’évolution de la situation, les États-Unis ne parviennent pas à déstabiliser l’Iran, si la Russie maintient et développe son influence sur le front ukrainien et si l’influence occidentale s’affaiblit encore davantage en Géorgie, les chances de transformer le Caucase du Sud en un couloir contrôlé par l’Occident deviendront peu probables.
L’Iran s’opposera avec véhémence à tout accord susceptible d’étendre l’influence occidentale ou panturque près de ses frontières. Moscou (et dans certains cas aussi Ankara) tentera également d’empêcher le Caucase du Sud de devenir une base stratégique pour un certain nombre de pays occidentaux et une porte d’entrée vers l’Asie centrale.
En ce sens, l’Azerbaïdjan et la Géorgie mènent une politique de rôle égal et de sauvegarde de la face dans tous les scénarios possibles.
Dans le cas de l’Arménie, le principal problème n’est pas le choix entre se tourner vers l’Occident ou maintenir des liens avec la Fédération de Russie (EAEU). La principale question pour l’Arménie piégée est de savoir si nous serons capables de maintenir une indépendance stratégique et un contrôle suffisants sur nos propres territoires et routes de transit afin de jouer un rôle significatif (valeur, poids) pour les forces concurrentes dans le Caucase du Sud, sans devenir une victime de leur conflit.
Après le changement de pouvoir, ce sera extrêmement difficile, mais c'est possible et nécessaire. Et dans le cas du gouvernement de Nikol, nous pouvons considérer que nous prenons la voie de la mise à l'épreuve de notre État et de notre souveraineté.
Le PC a déjà obtenu ce qu’il voulait dans le domaine géopolitique, sous la forme du soutien occidental lors des dernières élections. Au lieu de cela, le PC continuera de satisfaire les intérêts étrangers, même si cela conduit à des conflits ou à de nouvelles menaces.
C’est ici que le parallèle historique devient particulièrement troublant et familier. Il y a cent ans, l'Arménie se retrouvait à nouveau entre le choc de puissances régionales en expansion, dont les ambitions stratégiques déterminaient en fin de compte le sort de notre pays. Et ils ont décidé contre nous.
Si les transformations régionales prévues ont effectivement lieu, nous risquons de devenir les principaux perdants, car la lutte de principe pour notre position géographique, dans le cas du gouvernement de Nikol, ne laissera pratiquement aucune possibilité de faire des choix indépendants.
Que ferons-nous ? Devons-nous continuer à applaudir les contradictions croissantes avec les Russes, sans en connaître les détails, devrions-nous être enthousiasmés par le projet TRIPP, devrions-nous naïvement croire que les Turcs et les Azerbaïdjanais ont prévu une vie paisible pour nous, devons-nous ignorer les développements menaçants au Moyen-Orient, devons-nous croire inconditionnellement aux Russes ou aux Européens, ou devons-nous reprendre nos esprits et être sérieux ? aux problèmes de notre pays", a noté Zakaryan.
