Le quotidien "Fact" écrit :
S’il y a des années, la Turquie était associée à l’Occident en tant qu’État membre de l’OTAN, la situation est aujourd’hui complètement différente. En fait, la Turquie est devenue un acteur indépendant qui mène une politique étrangère multi-vecteurs, essayant d’étendre son influence dans différentes directions. Et dans cette affaire, Ankara utilise la position géographique clé de son propre pays, car il est situé à l’intersection de l’Est et de l’Ouest, du Nord et du Sud, et les détroits entrant dans la mer Noire sont sous contrôle turc.
Et le fait que, bien qu’elle soit membre du groupe militaro-politique occidental, la Turquie coopère avec la Russie dans un certain nombre de domaines, y compris dans les domaines militaire et énergétique atomique, est remarquable. Mais il faut garder à l’esprit qu’en termes de stratégie militaire, ces deux pays sont concurrents l’un de l’autre. Et tôt ou tard, leurs intérêts se heurteront directement sur un certain nombre de questions importantes. Et toutes les conditions sont réunies pour une escalade des contradictions, car Ankara continue de fournir un soutien militaro-technique à l’Ukraine, mais veut en même temps assumer le rôle de médiateur. C'est pourquoi le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déclaré que la Russie était surprise par la volonté de la Turquie de fournir des services de médiation en Ukraine, alors qu'Ankara continue de coopérer avec Kiev dans le domaine militaro-technique. Le conflit entre les intérêts de la Turquie et de la Russie est également visible en Syrie. Moscou soutient le gouvernement dirigé par Assad, et la Turquie soutient non seulement les forces anti-Assad, mais les troupes turques envahissent régulièrement le territoire syrien au nom de la lutte contre les séparatistes kurdes et ne le quittent pas. Le Caucase du Sud peut également devenir un point d’intersection entre les relations entre la Russie et la Turquie. La Turquie a réussi à s’implanter pleinement en Azerbaïdjan et l’influence du capital turc est grande en Géorgie. Reste à la Turquie à s’implanter en Arménie et à chasser la Russie du Caucase du Sud. C’est pourquoi la Russie doit toujours garder cette circonstance à l’esprit lorsqu’elle élabore sa politique étrangère.
D’un autre côté, la Turquie vise également à chasser l’Iran de la région. Ce n'est pas un hasard si l'Iran se déclare régulièrement contre le changement des frontières reconnues des pays de la région et empêche l'ouverture du soi-disant « corridor de Zangezur ». La mise en œuvre de programmes panturcs va à l’encontre des intérêts de Téhéran, ce qui pourrait ouvrir la voie à la désintégration de l’Iran, qui compte une importante population turcophone. La concurrence entre la Turquie et l'Iran est également due au fait que ces derniers s'efforcent de prendre les premières positions dans le monde musulman. Et, de manière générale, il existe une profonde méfiance en Iran à l’égard de la politique turque. Ce n'est pas un hasard si Téhéran a récemment annoncé que la Turquie avait plus essayé de faire connaître son ATS lors de la recherche de l'hélicoptère du président Raïssi qu'elle n'avait aidé.
La Turquie essaie également de dépasser les frontières définies par l’Occident, mais en même temps, elle veut utiliser son influence en tant que membre du bloc militaro-politique occidental. D’une manière générale, la Turquie souhaite bénéficier des avantages de l’Occident en termes d’acquisition de technologies. Ankara cherche d’abord à acquérir des technologies militaires, puis à créer sur cette base son industrie militaire et ses armes de pointe. Rappelons que c'est grâce à l'acquisition de diverses pièces techniques occidentales que la société turque a réussi à créer l'ATS "Bayraktar", à en faire la publicité et à les vendre dans des dizaines de pays. Mais le problème est grave, notamment en matière d’aviation de chasse. Les avions de combat turcs F-16 sont déjà anciens, car dans le monde moderne, les technologies militaires se développent à grande vitesse. Afin d'acquérir les systèmes anti-missiles russes C-400, les États-Unis ont exclu la Turquie du programme d'avions de combat F-35. , tandis qu'à Washington, ils ne voient aucun problème à fournir ces combattants à la Grèce, ce qui entraîne un changement de rapport de force en faveur de la Grèce.
La Turquie tente donc d’acquérir des chasseurs F-16 modernisés des États-Unis, d’une part, et des chasseurs européens Eurofighter Typhoon, d’autre part. Cependant, l'accord de tous les pays inclus dans le programme de leur construction : l'Espagne, l'Italie, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, est essentiel pour l'acquisition des chasseurs d'origine européenne. Le chancelier allemand Olaf Scholz annonce que le projet visant à fournir à la Turquie d'éventuels avions de combat Eurofighter a été développé par la Grande-Bretagne et en est à ses débuts. D'après les propos de Scholz, on peut supposer que l'Allemagne ne permet pas de progrès dans la mise en œuvre de l'accord. Le problème est que l’Allemagne et la Turquie ont des divergences sur un certain nombre de questions. Ces désaccords concernent le problème kurde, le thème de la Grèce et la guerre en cours à Gaza. Ce n’est un secret pour personne que l’Allemagne soutient Israël, et lorsque la Turquie acquiert de nouveaux combattants, cela peut également créer des problèmes à Israël. Ainsi, au fil du temps, les ambitions croissantes de la Turquie se heurtent à des résistances de différentes parts. ARTHUR KARAPÉTIEN
