Hier, à l'ambassade arménienne à Washington, le Premier ministre Nikol Pashinyan a de nouveau fait appel à des manipulations, essayant de justifier son approche perdante sous la couverture de la remboursement des intérêts nationaux de l'Arménie.
Sa rhétorique peut sembler pragmatique pour certains, mais en dessous, il y a une tendance troublante dans les révisions historiques, qui met en danger la sécurité et l'identité nationale à long terme de l'Arménie. L'ancien ministre arménien des Affaires étrangères Vartan Oskanian a écrit à ce sujet sur la page Facebook.
«Les intérêts nationaux doivent se développer en réponse aux réalités géopolitiques, mais elles ne peuvent pas être construites sur l'effacement ou la distorsion des vérités historiques. Préserver un pays non orientatif clair et inébranlable ou inébranlable ou inébranlable comme l'Arménie n'est pas seulement une question de fierté, mais une nécessité stratégique ", a déclaré Oskanian.
Selon lui, la reconnaissance de la nouvelle réalité créée après 2020 ne signifie pas un renoncement aux faits historiques ou un affaiblissement de l'identité nationale.
Selon Oskanien, l'Arménie doit réitérer ses intérêts, non pour réécrire son histoire, et plus important encore, il doit décider des mesures les plus efficaces et non confrontées pour poursuivre ces intérêts.
«L'intérêt national de l'Arménie devrait rester le maintien de sa souveraineté et de sa sécurité. Cela nécessite le renforcement de la capacité militaire, des actions de renseignement, de la retenue stratégique et de la diplomatie raisonnable.
Les tentatives de Pashinyan d'humilier les revendications historiques de l'Arménie et de reconsidérer les pressions externes, de ne pas servir les intérêts nationaux, mais ils sont convaincus de l'affaiblissement des tensions avec la Turquie que le génocide arménien s'est produit. L'Arménie peut plutôt dire que la non-reconnaissance de la Turquie n'est pas un obstacle à la normalisation des relations, atténuant son aspiration à la reconnaissance internationale. De même, selon Oskanian, la solution des problèmes territoriaux avec la Turquie ne signifie pas éliminer l'existence historique de l'Arménie occidentale. Il faut simplement que l'Arménie ait des allégations territoriales.
«Pashinyan ne peut pas comprendre que la diplomatie est à double sens. Cela nécessite une implication mutuelle. Sa calmingisme en Azerbaïdjan n'est pas évaluée, inefficace. Il ne fait rien pour changer la position agressive et expansionniste de Bakou sur l'Arménie.
Son soi-disant réalisme est profondément déficient, il n'est pas au courant de la perception fondamentale des réalités géopolitiques et de maintenir sa propre position, ce qui rend l'Arménie plus vulnérable aux nouvelles menaces.
Après tout, l'endurance nationale ne se construit pas sur la forte perception du déni, mais avec une adaptation stratégique.
L'approche de Pashinyan, qui priorise les calmes à court terme que la continuité historique, est un jeu dangereux. La survie et la souveraineté de l'Arménie dépend de ne pas réécrire l'histoire, mais de renforcer son passé en tant que levier, de ne pas permettre aux pressions étrangères de dicter son ministère national ", a conclu Oskanian.
