صحيفة "الحقيقة" تكتب:
في الأجندة السياسية التي تم تشكيلها تحت اسم تنظيم العلاقات الاقتصادية بين أرمينيا وأذربيجان، واحتمال فتح الحدود واستعادة الاتصالات الإقليمية، غالبًا ما يتم تقديم وجود العلاقات التجارية كدليل على تقدم العلاقات.
المنطق يبدو بسيطا. إذا لم يكن هناك أي تجارة قانونية تقريبًا بين البلدين، والآن هناك بالفعل حقائق عن استيراد البضائع، فيبدو أن العلاقات العدائية تتحول تدريجياً إلى تعاون اقتصادي. لكن هذا التفسير (الرسمي بالطبع) يغفل فارقًا مهمًا. إن مجرد وجود التجارة لا يعني ترابطًا اقتصاديًا متوازنًا. ولا تظهر البيانات التجارية لعام 2026 نظاما متشكلا من التكامل المتبادل، بل علاقة غير متناسبة إلى حد كبير.
الاتجاه الرئيسي لتدفق التجارة هو من أذربيجان إلى أرمينيا. إن تصدير البضائع الأرمنية في الاتجاه المعاكس إما غائب أو به حجم صغير بحيث يصعب اعتباره أساسًا حقيقيًا للعلاقات التجارية الثنائية. عندما يبيع أحد الطرفين بضائع إلى طرف آخر دون مبيعات مكافئة في الاتجاه المعاكس، فإن هذا ليس ترابطًا تجاريًا متبادلاً، بل علاقة توريد في اتجاه واحد. الفرق أساسي. ويعني الاعتماد الاقتصادي المتبادل وجود هيكل حيث يكون لدى كلا الطرفين أسواق أو إمدادات أو استثمارات أو سلاسل قيمة كبيرة لبعضهما البعض، مما يخلق توازنا معينا. وعندما يهيمن التدفق في اتجاه واحد فقط على العلاقة، فإن خطر التبعية يتركز تدريجيا في الجانب المستورد. هذه هي المشكلة الرئيسية للصورة التجارية بين أرمينيا وأذربيجان. البيانات المتاحة هي دليل على وجود هيكل غير متماثل أكثر من تكوين التعاون المتبادل. الرابط الأكثر حساسية لعدم التماثل هذا هو حاملات الطاقة.
في هيكل البضائع المسلمة من أذربيجان إلى أرمينيا، تحتل البضائع ذات الأهمية في مجال الطاقة مكانا هاما. وفي الفترة من 23 ديسمبر 2025 إلى 20 يوليو 2026، تم استيراد بضائع بقيمة حوالي 20 مليون دولار (حوالي 7 مليارات درام) من أذربيجان إلى أرمينيا، بما في ذلك بنزين السيارات ووقود الديزل والألواح المسامية العازلة للحرارة المستخدمة في البناء. وهذا ليس مجرد مؤشر لإحصاءات التجارة. فالبنية السلعية نفسها تنقل المشكلة إلى مستوى الأمن الاقتصادي.
البنزين ووقود الديزل ليسا سلعا استهلاكية عادية. فهي تستخدم على نطاق واسع في النقل والزراعة والبناء والخدمات اللوجستية، وبالتالي فإن استقرار إمداداتها يمكن أن يكون ذا أهمية نظامية. إذا استمر دور مورد خارجي واحد في أي جزء من سوق الطاقة في الزيادة، فحتى في الظروف المواتية للعلاقات السياسية، يتم تشكيل مستوى معين من الضعف.
وإذا كان ذلك المورد أيضاً دولة مجاورة لها تاريخ طويل من الصراعات السياسية والأمنية، فإن السؤال يتجاوز حدود الكفاءة التجارية البحتة. ولكن هنا توضيح واحد مهم. إن حقيقة إمداد أذربيجان بالمنتجات النفطية لا تعني أن أرمينيا تعتمد بالفعل اقتصاديًا على أذربيجان. مثل هذا الاستنتاج سيكون جذريا للغاية في هذه المرحلة. وينبغي تقييم الاعتماد ليس فقط من خلال حقيقة الاستيراد، ولكن أيضًا من خلال حصة المورد في السوق، وتوافر المصادر البديلة، وتكلفة الاستبدال، وسعة التخزين، والفترة التي سيكون من الممكن خلالها استبدال المورد المعين.
وبعبارة أخرى، فإن رقم الأعمال البالغ 20 مليون دولار في حد ذاته لا يثبت اعتماد الاقتصاد الوطني على نطاق واسع، لكنه يمكن أن يشير إلى المرحلة المبكرة من تكوين مثل هذه العلاقة، التي إذا لم يتم إدارتها، يمكن أن تتحول إلى تبعية في المستقبل. ولهذا السبب، لا ينبغي النظر إلى المشكلة في المعضلة البسيطة المتمثلة في "استيراد البضائع من أذربيجان، نعم أم لا؟"، ولكن في إطار منطق الأمن الاقتصادي وتنويع العرض. ما مدى سهولة وتنافسية استبدال منتج معين بواردات من بلدان أخرى؟ كلما انخفضت قابلية الاستبدال هذه، زاد احتمال تكوين الاعتماد الهيكلي. وضرورة هذا الحذر تظهر واقعا آخر.
في مارس 2026، تم تسجيل "واردات من أرمينيا" بقيمة 960 دولارًا في الإحصائيات الأذربيجانية. للوهلة الأولى، يمكن فهم هذا الرقم على أنه البداية التاريخية للصادرات من أرمينيا إلى أذربيجان. ومع ذلك، أوضحت لجنة الجمارك الحكومية في أذربيجان لاحقًا أن الأمر يتعلق بالورود المستوردة من هولندا إلى أرمينيا ثم إعادتها إلى أذربيجان. وبحسب منهجية الإحصائيات الجمركية فإن الدولة التي أرسل منها المنتج مباشرة تعتبر دولة شريكة، لذلك تم تسجيلها على أنها مستوردة من أرمينيا. توضح هذه الحالة مدى الحذر الذي يجب أن تكون عليه عند صياغة عبارة "بدأت أرمينيا التصدير إلى أذربيجان"، لأن التسجيل الإحصائي والأصل الاقتصادي الحقيقي للمنتج ليسا متماثلين دائمًا. يتم الحصول على صورة متناقضة. وبينما يؤكد الخطاب السياسي على تقدم العلاقات الاقتصادية، فإن الهيكل الفعلي للتدفقات التجارية يظهر أنه لا يوجد حجم تصدير مباشر من أرمينيا إلى أذربيجان حتى الآن. وينطبق نفس المنطق أيضًا على مواد البناء.
يمكن أن يكون استيراد الألواح العازلة للحرارة معاملة مبررة بالكامل بمنطق السوق، ولكن إذا استمرت حصة دولة واحدة في توريد أي منتج في الزيادة، فمن الضروري مراقبة ليس فقط سعر الاستيراد، ولكن أيضًا القدرة التنافسية للإنتاج الأرميني. وإذا فرضت الواردات الرخيصة ضغوطا طويلة الأجل على المنتجين المحليين وأدت إلى انخفاض القدرة الإنتاجية، فإن الفوائد الاستهلاكية القصيرة الأجل يمكن أن تتحول إلى اعتماد خارجي طويل الأجل؛ وهذا هو التناقض الكلاسيكي بين سلسلة التوريد والقدرة الإنتاجية المحلية.
ومن المهم أيضًا تجنب التنبؤات التي لا أساس لها. وحقيقة أن استيراد الوقود من أذربيجان قد يزداد في المستقبل لا يعني أن أذربيجان ستحول بالضرورة هذا الارتباط إلى أداة نفوذ. لكن منطق الأمن الاقتصادي موجود هنا. وينبغي تقييم الخطر ليس فقط عندما يكون قد ظهر بالفعل، ولكن في المرحلة التي يكون فيها من الممكن اتخاذ تدابير وقائية.
وبهذا المعنى، فإن النموذج الأكثر أمانًا لأرمينيا ليس "استيراد أكبر عدد ممكن من السلع من أذربيجان"، ولكن "تطوير التجارة مع أذربيجان إلى الحد الذي يزيد من المرونة الاقتصادية الشاملة دون خلق اعتماد حاسم على مورد واحد".
